Wyrok NSA z dnia 2 lipca 2015 r., sygn. II GSK 1007/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia del. WSA Inga Gołowska Protokolant asystent sędziego Nina Szyller po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 1052/13 w sprawie ze skargi Z. P. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 28 [...] 2013 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. 2. zasądza od Z. P. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego [...] (...) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2013 r. sprawy ze skargi Z. P. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 28 [...] 2013 r. w przedmiocie niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, uchylił zaskarżone postanowienie; stwierdził, że nie podlega ono wykonaniu oraz zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Z uzasadnienia wyroku Sądu I instancji wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia przyjął on następujące ustalenia.
Decyzją z dnia 17 [...] 2012 r., Główny Inspektor Transportu Drogowego nałożył na skarżącego karę pieniężną w wysokości [...] złotych za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej.
W piśmie z dnia 29 [...] 2012 r. (data nadania 30 [...] 2012 r.), sporządzonym na druku firmowym [...] sp. z o.o. S. w P., złożony został - nazwany odwołaniem - wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej wymienioną decyzją, podpisany przez P. K.
Pismem z dnia 20 [...] 2012 r., na podstawie art. 64 § 2 w zw. z art. 33 § 1 - 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r. poz. 267) dalej: "k.p.a.", skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniosku przez przedłożenie oryginału lub potwierdzonej zgodnie z art. 76a § 2 k.p.a kopii pełnomocnictwa, z którego wynikać będzie, że osoba, która podpisała powyższy wniosek jest umocowana do działania w imieniu skarżącego będącego stroną postępowania w tej sprawie - w terminie 7 dni pod rygorem stwierdzenia niedopuszczalności w/w wniosku. Jednocześnie wezwano skarżącego do przedłożenia w tym terminie dowodu uiszczenia opłaty od udzielonego pełnomocnictwa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
