Wyrok NSA z dnia 14 maja 2019 r., sygn. II GSK 348/17
Gry losowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia del. WSA Urszula Wilk (spr.) Protokolant Jerzy Stelmaszuk po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "A." Sp. z o.o. w likwidacji w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 czerwca 2016 r. sygn. akt VIII Sa/Wa 723/15 w sprawie ze skargi "A." Sp. z o.o. w likwidacji w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od "A." Sp. z o.o. w likwidacji w R. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 23 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w R. na decyzję Dyrektor Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier poza kasynem.
Wyrok ten wydano w następującym stanie sprawy:
W dniu 22 lipca 2010 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w Radomiu w ramach realizacji zadań Służby Celnej wskazanych w art. 2 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz.U. z 2013 r. poz. 1404; dalej: ustawa o Służbie Celnej), przeprowadzili kontrolę urządzania gier na automatach o niskich wygranych w lokalu "B. p. L.", plac W. [...] w P., w którym gry urządzała Spółka posiadająca zezwolenie na urządzanie gier na automatach o niskich wygranych z 14 maja 2009 r. wydane przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie.
Z protokołu kontroli z 22 lipca 2010 r. wynikało, że w trakcie działań kontrolnych automat HOT SPOT nr fabryczny [...], numer poświadczenia rejestracji [...], poddano oględzinom zewnętrznym oraz w drodze eksperymentu, przeprowadzono czynności odtworzenia możliwości gry na automacie. Eksperyment wykazał przekroczenie wartości maksymalnej stawki za udział w jednej grze na urządzeniu. Ustalono, że wartość maksymalnej stawki za udział w jednej grze jest wyższa niż 0,50 zł, tj. wyższa niż określona w art. 129 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2015 r. poz. 612; dalej: u.g.h.) - 100 punktów kredytowych co stanowi równowartość 10 zł. Przedmiotowy automat poddany został również badaniu przez biegłego sądowego przy Sądzie Okręgowym w Białymstoku (A. C.), przeprowadzonym w dniu 11 listopada 2010 r. Biegły stwierdził, że automat będący przedmiotem sprawy, nie spełnia wymogów technicznych zgodnych dla automatów o niskich wygranych podlegających przepisom u.g.h. ustawy z dnia 19 listopada 2009 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
