Wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2019 r., sygn. I GSK 299/16
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda (spr.) Sędzia NSA Elżbieta Kowalik-Grzanka Sędzia del. WSA Izabella Janson Protokolant Magdalena Chewińska po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A Sp. z o.o. w P. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 listopada 2015 r. sygn. akt III SA/Łd 305/15 w sprawie ze skarg A Sp. z o.o. w P. T. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Łodzi z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...], [...], [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla decyzje Dyrektora Izby Celnej w Łodzi z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...], [...], [...]; 3. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi na rzecz A Sp. z o.o. w P. T. 8.349 (osiem tysięcy trzysta czterdzieści dziewięć) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 30 listopada 2015 r., sygn. akt III SA/Łd 305/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargi A Sp. sp. z o.o. z/s w P. T. na trzy decyzje Dyrektora Izby Celnej w Łodzi z [...] stycznia 2015 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za maj, czerwiec i lipiec 2012 r.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:
Postanowieniem z 16 grudnia 2013 r. Naczelnik Urzędu Celnego w P. T. wszczął wobec A Sp. z o.o. w P. T. postępowanie podatkowe w zakresie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za maj, czerwiec i lipiec 2012 r.
Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, w szczególności na podstawie akt weryfikacyjnych ([...]) spółki oraz dokumentacji produkcyjnej, organ celny ustalił, że w okresie, którego dotyczy niniejsze postępowanie spółka produkowała m.in. "napoje piwne" powstające ze zmieszania napoju bezalkoholowego z "piwem 19% e.w." otrzymanym z brzeczki piwnej 8%, uzyskanej z 1400 kg masy ekstraktu ze słodu i 18555 kg masy z syropu glukozowego. Procentowy udział masy ekstraktu słodowego w całkowitej masie ekstraktu brzeczki wynosił ok. 6,8%, natomiast ekstraktu z syropu glukozowego 93,2%., co oznacza, że głównym składnikiem sporządzonych brzeczek przy produkcji "piwa" stanowił surowiec niesłodowany (syrop glukozowy 75Bx). Ponadto z pisma Wydziału Laboratorium Celne Izby Celnej w Białymstoku z 2 kwietnia 2012 r. wynika, iż przeprowadzone badanie pobranej w dniu 8 maja 2012 r. próbki przedmiotowego wyrobu wykazało przeważający (ponad 10 krotnie) udział syropu glukozowego. Powyższe w ocenie jednostki badającej nie odpowiada składowi brzeczki do wytwarzania piwa otrzymanego ze słodu. Dodanie glukozy do brzeczki powoduje zmianę charakteru produktu otrzymanego w wyniku fermentacji, co powoduje, iż powstałe napoje nie mogą być traktowane jako piwo otrzymane ze słodu i nie mogą być klasyfikowane do pozycji CN 2203. Zdaniem laboratorium winne być klasyfikowane do kodu CN 2206 jako pozostałe napoje (...) gdzie indziej nie wymienione ani niewyłączone.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
