Wyrok NSA z dnia 9 kwietnia 2019 r., sygn. II GSK 406/17
Gry losowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń Protokolant asystent sędziego Elżbieta Jabłońska-Gorzelak po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 25 października 2016 r. sygn. akt I SA/Po 282/16 w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od J. J. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w P., wyrokiem z dnia 25 października 2016 r., oddalił skargę J. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] grudnia 2015 r., w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
w dniu 21 lutego 2013 r., w toku czynności kontrolnych funkcjonariusze celni ustalili, że w lokalu B. B. w P., przy ul. D. [...], należącym do J. J., znajdowały się urządzenia o nazwie BLACK HORSE i LAXUS MAX CASH, przypominające swoim wyglądem automaty, na których urządza się gry na automatach w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 612 ze zm., dalej: u.g.h.). W drodze eksperymentu funkcjonariusze celni ustalili, że gry oferowane na urządzeniach, były grami na automatach w rozumieniu ustawy. W trakcie kontroli pełnomocnik właściciela lokalu przedstawił kontrolującym umowy, z których wynikało, iż właścicielem urządzenia BLACK HORSE była V. S. Sp. z o.o., zaś automat LAXUS MAX CASH należał do B. Sp. z o.o.
Ustalenia kontroli stały się podstawą decyzji z dnia [...] czerwca 2015 r., którą Naczelnik Urzędu Celnego w P. wymierzył skarżącemu karę pieniężną w wysokości 24.000,00 zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Organ stwierdził, że gry na ujawnionych urządzeniach były grami na automatach, o których mowa w art. 2 ust. 3 u.g.h., natomiast urządzającym gry w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 2 u.g.h. był skarżący.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
