Wyrok NSA z dnia 16 kwietnia 2019 r., sygn. II FSK 1331/17
Domaganie się uznania, że ponoszone wydatki wymienione w art. 16 ust. 1 u.p.d.o.p. mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów nie ma żadnej podstawy normatywnej i pozostaje w oczywistej sprzeczności z uregulowaniami zawartymi w art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p. Nie da się także w żaden sposób wywieść z przepisów art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p. i art. 16 ust. 1 u.p.d.o.p., chcąc pozostać zgodnym z ich treścią, że wyłączenie z kosztów uzyskania przychodów tych wydatków dotyczy jedynie wydatków pośrednio związanych z działalnością gospodarczą, natomiast nie odnosi się do wydatków poniesionych bezpośrednio w związku z przychodem.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia WSA del. Bogusław Woźniak, protokolant Joanna Legieć, po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 2842/16 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na zmianę interpretacji indywidualnej Ministra Finansów z dnia 20 sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Szefa Krajowej Administracji Skarbowej kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
