Wyrok NSA z dnia 10 października 2018 r., sygn. II OSK 2472/16
Administracyjne postępowanie
Dnia 10 października 2018 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Zbrojewski Sędziowie sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak sędzia del. WSA Tomasz Świstak /spr./ Protokolant starszy inspektor sądowy Mariusz Szufnara po rozpoznaniu w dniu 10 października 2018 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 maja 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 3400/15 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Wojewody M. z dnia [..] sierpnia 2015 r. nr [..] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 4 maja 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 3400/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. K. na decyzję Wojewody [..] z dnia [..] sierpnia 2015 r. w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.
Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Zaskarżoną decyzją Wojewoda [..] po rozpatrzeniu odwołania K.K.od decyzji Prezydenta [..] z dnia [..] lipca 2015 r. o wymeldowaniu K. K. z pobytu stałego z lokalu nr [..] przy ul. [..] w W., utrzymał w mocy w/ decyzję.
W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy stwierdził, że z pisemnych wyjaśnień skarżącego wynika, że w spornym lokalu nie zamieszkuje od ponad czterech lat. Po powrocie w dniu [..] stycznia 2015 r. do Polski z I. został osadzony w areszcie śledczym. Nie wyraził zgody na wymeldowanie, gdyż posiadanie zameldowania na pobyt stały jest niezbędne do starania się o przedterminowe zwolnienie z aresztu śledczego. Z wyjaśnień uczestniczki - byłej żony K.K. - E.K., która wniosła o wymeldowanie, wynika, że skarżący nie zamieszkuje w spornym lokalu od około czterech - pięciu lat. Według wiedzy uczestniczki skarżący wyjechał za granicę z zamiarem stałego pobytu. Obecnie w spornym lokalu nie ma rzeczy należących do skarżącego, a zamieszkuje w nim uczestniczka wraz z córkami. Świadkowie K.C. i A.T. wyjaśnili, że nie znają skarżącego i nigdy go nie widzieli. Z ich obserwacji wynika, że w lokalu nr [..] przy ul. [..] w W. od dłuższego czasu mieszka uczestniczka wraz z dziećmi. Natomiast świadkowie D. P. i A. G. poinformowały, że w miejscu zameldowania na pobyt stały skarżący nie mieszka od pięciu lat. Wprawdzie zeznania świadków zostały zgromadzone z naruszeniem art. 79 K.p.a., niemniej organ odwoławczy postanowił o ich dopuszczeniu jako dowodów, gdyż są one zgodne z informacjami przekazanymi przez samego skarżącego. Z informacji przekazanych z Krajowego Rejestru Karnego w Ministerstwie Sprawiedliwości wynika, że wyrokiem Sądu Rejonowego [..] z dnia [.] września 2007 r., sygn. akt [..], wobec skarżącego została orzeczona kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
