Wyrok NSA z dnia 20 czerwca 2018 r., sygn. II OSK 3159/17
Zagospodarowanie przestrzenne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zdzisław Kostka /spr./ Sędziowie sędzia NSA Anna Łuczaj sędzia del. WSA Renata Detka Protokolant starszy asystent sędziego Anita Lewińska - Karwecka po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 600/17 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 10 maja 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 600/17, wydanym na skutek wyroku NSA z 3 listopada 2016 r., sygn. akt II OSK 46/15, oddalił skargę M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] listopada 2013 r., którą uchylono decyzję Burmistrza [...] z [...] stycznia 2013 r. o odmowie ustalenia warunków zabudowy i przekazano sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia. Wyrok ten został wydany w następujących istotnych okolicznościach sprawy.
Burmistrz [...] decyzją z [...] września 2011 r., wydaną w związku z wnioskiem E. G. i A. C., odmówił ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie dwóch budynków bliźniaczych i pięciu domów jednorodzinnych na działce nr [...] w [...]. Na skutek odwołania wnioskodawczyń Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z [...] kwietnia 2012 r., powołując się na art. 138 § 2 k.p.a., uchyliło decyzję organu pierwszej instancji i przekazało mu sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Od tej decyzji skargę wniósł J. T.. Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z 29 maja 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 1223/12, oddalił skargę J. T., uznając, że organ odwoławczy nie naruszył art. 138 § 2 k.p.a. Sąd przyjął, że SKO w [...] trafnie uznało, iż organ pierwszej instancji powinien uzupełnić argumentację dotyczącą przepisów art. 61 ust. 1 pkt 4 i 5 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, będących podstawą decyzji o odmowie ustalenia warunków zabudowy. Przede wszystkim jednakże Sąd ten uznał, że SKO w [...] zasadnie jako podstawę swojej decyzji podało fakt, że organ pierwszej instancji nie zawiadomił wszystkich stron postępowania o wszczęciu postępowania oraz nie doręczył wszystkim stronom postępowania swojej decyzji, co w szczególności dotyczyło M. J.K..
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
