Wyrok NSA z dnia 4 lipca 2018 r., sygn. II OSK 1948/16

1. Dla zastosowania podstawy z art. 49 ust. 1 u.o.z.o.z. nie ma znaczenia, czy pogorszenie stanu technicznego obiektu nastąpiło z winy właściciela lub użytkownika obiektu. Obowiązki te wynikają z samego faktu dysponowania obiektem wpisanym do rejestru zabytków i wiążącą się z nim odpowiedzialnością za stan jego zachowania.

2. Obowiązek wykonania prac konserwatorskich lub robót budowlanych przy zabytku nie może zostać nałożony na osobę dysponującą tytułem prawnym do zabytku, wymienionym w art. 49 ust. 1 u.o.z.o.z., jeżeli nie posiada ona uprawnienia do korzystania z zabytku, wynikającego z tego prawa.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Roman Hauser Sędziowie: sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz sędzia del. WSA Paweł Groński (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Chustecka po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej C. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2016 r. sygn. akt VII SA/Wa 939/15 w sprawie ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lutego 2015 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu przeprowadzenia prac konserwatorskich i robót budowlanych oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 26 lutego 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 939/15 oddalił skargę C. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. (dalej również jako: "Spółka") na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lutego 2015 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu przeprowadzenia prac konserwatorskich i robót budowlanych.

Ze stanu faktycznego przyjętego w zaskarżonym wyroku wynika, że decyzją z dnia [...] listopada 2014r. nr [...] [...] Wojewódzki Konserwator Zabytków we W., działając na podstawie art. 89 ust. 2, art. 91 ust. 4 pkt 4, art. 49 ust. 1 i 2 w związku z art. 5 pkt 3, art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz.U. z 2014 poz. 1446, dalej: "ustawa") oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r — Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U z 2013 poz. 267 z zm., dalej: "k.p.a.") nakazał C. Spółka z o.o., - właścicielowi budynku pokoszarowego, położonego na ,działce nr [...], przy ul. [...] w O., wpisanego do rejestru zabytków decyzją [...] z dnia [...] grudnia 1986 r., przeprowadzenie w powyższym budynku prac konserwatorskich i robót budowlanych mających na celu:

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się