Postanowienie NSA z dnia 27 maja 2025 r., sygn. III OW 18/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Teresa Zyglewska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Piotr Korzeniowski Sędzia del. WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Zarządu Dzielnicy Wilanów Miasta Stołecznego Warszawy o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Zarządem Dzielnicy Wilanów Miasta Stołecznego Warszawy a Mazowieckim Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków przez wskazanie organu właściwego do rozpoznania sprawy usunięcia drzew bez zezwolenia z terenu wpisanego do rejestru zabytków postanawia: wskazać Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków jako organ właściwy w sprawie. .
Uzasadnienie
Pismem z 24 lutego 2025 r. Zarząd Dzielnicy Wilanów Miasta Stołecznego Warszawy (dalej: Zarząd, wnioskodawca) wystąpił z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy nim a Mazowieckim Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków (dalej: Wojewódzki Konserwator) poprzez wskazanie organu właściwego do rozpoznania sprawy przekazanej do Zarządu przez Wojewódzkiego Konserwatora w dniu 6 lutego 2025 r., w części dotyczącej usunięcia bez wymaganego zezwolenia 9 sztuk drzew (żywotników zachodnich) z terenu nieruchomości położonej przy ul. [...] w W., oznaczonej w ewidencji gruntów nr [...] z obrębu [...], wpisanej do rejestru zabytków pod nr [...], decyzją ze stycznia 1973 r., jako założenie pałacowo-ogrodowe w W.
W ocenie Zarządu organem właściwym do wymierzenia kary pieniężnej nałożonej w drodze decyzji w przedmiocie usunięcia drzew bez wymaganego pozwolenia z terenu ww. nieruchomości jest Wojewódzki Konserwator, gdyż zastosowanie znajdzie tu art. 25 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 107d ust. 1 i 5 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Na potwierdzenie zajętego stanowiska powołano liczne orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W odpowiedzi na wniosek Wojewódzki Konserwator wniósł o wskazanie Prezydenta m.st. Warszawy jako organu właściwego w sprawie nałożenia na podstawie art. 88 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie przyrody kary na usunięcie 9 drzew z terenu nieruchomości położonej przy ul. [...] w W. bez wymaganego zezwolenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
