Wyrok NSA z dnia 2 października 2018 r., sygn. I FSK 1711/16
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA del. Ewa Rojek (sprawozdawca), Protokolant Monika Osial, po rozpoznaniu w dniu 18 września 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 maja 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 359/16 w sprawie ze skargi R. sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 13 stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług podatku za miesiące od stycznia do września 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. sp. z o.o. w Krakowie na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 5400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z 6 maja 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 359/16 Wojewódzki Sąd
Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., oddalił skargę R. Sp. z o.o. w K. (dalej: spółki), na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z 13 stycznia 2016 r. nr 1201-PT3.4213.1.12-20.2015.13 w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług podatku naliczonego nad należnym do zwrotu za miesiące od stycznia do września 2013 r.
W motywach rozstrzygnięcia wskazał, że istotą sprawy było ustalenie organów, że firma G. [...] LLC zarejestrowana na ternie USA, była wyłącznie firmą fasadową, służącą do ukrycia rzeczywistej sprzedaży na ternie Polski. Strona skarżąca wystawiając na jej rzecz faktury VAT z preferencyjną stawką 0% miała na celu uniknięcie podatku należnego od sprzedaży, a w konsekwencji oferowanie konkurencyjnych cen w porównaniu do stosowanych przez inne firmy na terenie kraju.
2.1 W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku spółka wniosła o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia oraz o zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a. zarzuciła naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy, a to:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
