Wyrok NSA z dnia 7 lipca 2017 r., sygn. I OSK 1318/16
Pomoc społeczna
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska sędzia NSA Wojciech Jakimowicz sędzia del. WSA Rafał Wolnik (spr.) Protokolant asystent sędziego Łukasz Sielanko po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej C. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 stycznia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wr 370/15 w sprawie ze skargi C. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji przyznającej zasiłek stały dla osoby samotnie gospodarującej wraz ze składką na ubezpieczenie zdrowotne 1. oddala skargę kasacyjną; 2. prostuje rubrum zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce wyrazu "2014 r." wpisuje wyraz "2015 r.".
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 stycznia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wr 370/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy ze skargi C. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia [...] 2014 ., nr [...], w przedmiocie zmiany decyzji przyznającej zasiłek stały dla osoby samotnie gospodarującej wraz ze składką na ubezpieczenie zdrowotne, uchylił zaskarżoną decyzję w pkt I w części dotyczącej wskazania terminu odmowy pomocy w formie zasiłku stałego oraz oddalił skargę w pozostałym zakresie.
W uzasadnieniu powyższego wyroku zawarto następujące ustalenia faktyczne:
Decyzją z dnia [...] 2015 r. Burmistrz Miasta K. zmienił własną decyzję z dnia [...] 2014 r. w ten sposób, że od dnia 1 stycznia 2015 r. odmówił skarżącemu pomocy w formie zasiłku stałego dla osoby samotnie gospodarującej i składki na ubezpieczenie zdrowotne.
Uzasadniając decyzję organ pierwszej instancji podał, że decyzja została wydana w myśl przepisu art.106 ust. 5 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (obecnie: Dz. U. z 2016 r., poz. 930), zwanej dalej u.p.s. W oparciu o złożone dokumenty oraz przeprowadzony wywiad środowiskowy w miejscu zamieszkania skarżącego zostało ustalone, że obecnie prowadzi on gospodarstwo domowe wspólnie z konkubiną S. J. Ponieważ łączny dochód rodziny w rozumieniu art. 8 ust. 3 u.p.s. wynosi kwotę 1.395,85 zł, a więc przekracza kryterium dochodowe rodziny, które stanowi kwota 912,00 zł (456 x 2 osoby), tym samym pomoc w formie zasiłku stałego skarżącemu nie przysługuje.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
