Wyrok NSA z dnia 8 maja 2026 r., sygn. I OSK 399/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Marian Wolanin Sędziowie sędzia NSA Marek Stojanowski (sprawozdawca) sędzia del. WSA Jakub Zieliński Protokolant starszy asystent sędziego Jakub Rozenfeld po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 października 2024 r. sygn. akt I SA/Wa 567/24 w sprawie ze skargi A.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 8 lutego 2024 r. nr KOA/6406/Op/23 w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W WARSZAWIE WYROKIEM Z 24 PAŹDZIERNIKA 2024 R. ODDALIŁ SKARGĘ A.S. NA DECYZJĘ SAMORZĄDOWEGO KOLEGIUM ODWOŁAWCZEGO W WARSZAWIE Z 8 LUTEGO 2024 R. W PRZEDMIOCIE ZASIŁKU CELOWEGO.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył skarżący. Zaskarżył to rozstrzygnięcie w całości i wniósł o jego uchylenie i wraz z zaskarżoną decyzją i ewentualnie decyzją ją poprzedzającą bądź przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Zaskarżonemu rozstrzygnięciu zarzucił naruszenie:
1) przepisów postępowania, mających istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:
a) art. 151 w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: p.p.s.a., w zw. z art. 7, art. 77 § 1, art. 80 oraz art. 107 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, dalej: k.p.a., przez ich niezastosowanie w niniejszej sprawie i odmowę uchylenia zaskarżonej decyzji, podczas gdy Kolegium naruszyło przepisy procedury administracyjnej przy wydaniu zaskarżonej decyzji w stopniu mogącym mieć wpływ na wynik sprawy, w szczególności w zakresie, w którym organ nie dokonał oceny kompletnego materiału dowodowego w sprawie lub dokonał jej w sposób dowolny i nie wyjaśnił prawidłowo zakresu uzasadnionych potrzeb skarżącego oraz jego możliwości finansowych w kontekście aktualnego stanu zdrowia i perspektyw zarobkowania, a także zasobów finansowych organu przyznającego pomoc w postaci zasiłku celowego i konkretnych przesłanek odmowy przyznania zasiłku celowego w kwocie wnioskowanej przez skarżącego, co doprowadziło do błędnego wniosku, że wysokość przyznanego skarżącemu zasiłku celowego nie narusza zasad przyznawania pomocy w postaci zasiłku celowego;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
