Wyrok NSA z dnia 2 sierpnia 2017 r., sygn. II OSK 2167/16
Podkreślić należy, iż tak ogólnikowo sformułowana podstawa skargi kasacyjnej, przy wielości powołanych przepisów, nie mogła wywrzeć zamierzonego skutku. Nie pozwalała ona na precyzyjne zidentyfikowanie konkretnych uchybień, których miałby dopuścić się sąd I instancji w ramach zarzutu naruszenia przepisów postępowania. Na gruncie zaś ocenianej sprawy, nie znajduje usprawiedliwienia stanowisko, iż zaprezentowane przez sąd rozważania wykluczały możliwość zrozumienia okoliczności faktycznych i prawnych rozstrzygnięcia organu.
Teza od Redakcji
Dnia 2 sierpnia 2017 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Miron sędzia NSA Robert Sawuła sędzia del. NSA Andrzej Irla (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 maja 2016 r. sygn. akt II SA/Sz 1398/15 w sprawie ze skargi D. A. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie objętym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 11 maja 2016 r. (sygn. akt II SA/Sz 1398/15) oddalił skargę D. A. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] 2015 r. (nr [...]) w przedmiocie nakazu rozbiórki.
Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] (dalej PINB) decyzją z dnia [...] 2015 r. (znak: [...]), na podstawie art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, nakazał D. A. rozbiórkę obiektu tymczasowego - namiotu o konstrukcji aluminiowej o wymiarach 12,0 x 15,0 m, usytuowanego na działce nr [...]. W uzasadnieniu tej decyzji organ ten wskazał, że na części rysunkowej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru miasto [...] , działka nr [...] zlokalizowana jest w terenie, w którym brak jest możliwości wznoszenia obiektów tymczasowych. Organ I instancji podał, że zgłoszenie dokonane przez skarżącą w dniu 2 lutego 2014 r. w Starostwie Powiatowym w [...] jest sprzeczne z zapisem § 5 pkt 4 obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. PINB dodał, że Starosta [...] wniósł sprzeciw od zgłoszenia zamiaru posadowienia na działce nr [...] - obiektu tymczasowego - namiotu o konstrukcji aluminiowej o wymiarach 12 x 15 m, którego inwestorem jest D. A. Wojewoda [...] decyzją znak [...] z dnia [...] 2015 r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
