Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (622655)
      • Kadry i płace (26818)
      • Obrót gospodarczy (91134)
      • Rachunkowość firm (3978)
      • Ubezpieczenia (37195)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    21.10.2016

    Postanowienie NSA z dnia 21 października 2016 r., sygn. II OSK 2167/16

    Wstrzymanie wykonania aktu

     

    Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku D.A. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji w sprawie ze skargi kasacyjnej D.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 maja 2016 r. sygn. akt II SA/Sz 1398/15 oddalającego skargę D.A. na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.

    Uzasadnienie

    Wyrokiem z dnia 11 maja 2016 r. sygn. akt II SA/Sz 1398/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę D.A. na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2015 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki.

    Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiodła skarżąca. W jej treści zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji z dnia [...] lipca 2015 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki do czasu rozpoznania wniesionego środka odwoławczego.

    W uzasadnieniu wniosku skarżąca podniosła, że wykonanie zakwestionowanej decyzji wyrządzi jej niepowetowaną szkodę - pozbawi ją jedynego źródła dochodu, z którego utrzymuje siebie i rodzinę oraz doprowadzi do zakończenia prowadzonej działalności gospodarczej.

    Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

    Wniosek zasługiwał na uwzględnienie.

    Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) sąd może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżanego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z przyjętej wykładni powołanego przepisu wynika, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności dopuszczalne jest również na etapie postępowania kasacyjnego (por. uchwała NSA z dnia 16.04.2007r. I GPS 1/07, opubl. ONSAiWSA 2007 r., z. 4, poz. 77).

    W niniejszej sprawie wniosek o zastosowanie ochrony tymczasowej obejmował decyzję nakazującą skarżącej rozbiórkę obiektu tymczasowego - namiotu o konstrukcji stalowej, posadowionego w K. na wskazanej w decyzji działce.

    Oceniając zasadność złożonego wniosku w tej sprawie należy mieć na uwadze, iż zasadniczo wykonanie rozbiórki obiektu budowlanego łączy się z trudnymi do odwrócenia skutkami, jak i z niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody. Rozbiórka obiektu przed prawomocnym rozpoznaniem sprawy przez sąd może sprawić, że w razie ewentualnego uwzględnienia skargi kasacyjnej, udzielona właścicielowi obiektu ochrona sądowa będzie iluzoryczna. Takie stanowisko, wyrażane wielokrotnie w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego uzasadniało także w okolicznościach niniejszej sprawy konieczność uwzględnienia rozpoznawanego wniosku (porównaj: postanowienie NSA z 28.04.2016 r. II OSK 868/16, npubl.). Nadto wskazać należy, że za spełnieniem przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. przemawia i to, iż w przedmiotowym pawilonie skarżąca prowadzi działalność gospodarczą, z której dochód stanowi jedyne źródło utrzymania rodziny.

    W tym miejscu wyjaśnić należy, że Naczelny Sąd Administracyjny wstrzymał wykonanie tylko zaskarżonej decyzji, mimo że wniosek strony obejmował także decyzję organu pierwszej instancji, gdyż powyższe jest wystarczające do osiągnięcia zamierzonego przez skarżącą celu.

    A zatem, wobec spełnienia przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 61 § 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

    Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl/

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Zakup „pierwszego domu” w stanie surowym może być zwolniony z PCC – wyrok NSA
    • Czy zły stan techniczny budynku wpływa na jego opodatkowanie podatkiem od nieruchomości – wyrok NSA
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.