Wyrok NSA z dnia 11 maja 2017 r., sygn. II OSK 1294/16
Administracyjne postępowanie; Budowlane prawo
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Mazur Sędziowie: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz /spr./ Sędzia NSA Czesława Nowak - Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J. G. oraz B. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 listopada 2015 r. sygn. akt II SA/Kr 1001/15 w sprawie ze skargi J. G. oraz B. G. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 listopada 2015 r. sygn. akt II SA/Kr 1001/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę J.G. i B.G. na decyzję nr [...] Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania.
Wyrok ten został wydany w następującym stanie sprawy:
Decyzją z dnia [...] lutego 2008 r. [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w T. umorzył postępowanie w sprawie wstrzymania robót budowlanych prowadzonych przez M.K. przy budowie budynku mieszkalnego na działce nr [...] w W. w oparciu o decyzję Starosty Powiatu Tarnowskiego zatwierdzającą projekt budowlany i zezwalającą na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego z przydomowym krytym basenem na ww. działce, zmienioną decyzją Wójta Gminy Tarnów z dnia [...] kwietnia 2001 r. nr [...]. W ocenie organu A.N. oraz B. i J.G. nie posiadają przymiotu strony w niniejszym postępowaniu. Za strony postępowania należałoby uznać osoby posiadające prawo do służebności gruntowej przejazdu, przechodu i przegonu wschodnim krańcem działki nr [...], jednak w związku z prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w T. (wyrok z dnia [...] maj 2004 r. [...]) zmieniającym treść tej służebności w taki sposób, że pas służebności został przeniesiony na południowy kraniec działki nr [...] i zachodni kraniec działki nr [...], a ponadto poprzez przeniesienie przez inwestora ogrodzenia, pas ten został usytuowany poza ogrodzeniem siedliska na którym został usytuowany budynek inwestora, zatem osoby posiadające prawo do korzystania z niej nie mają interesu prawnego w prowadzonym postępowaniu w sprawie budowy budynku mieszkalnego na działce nr [...].
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
