Wyrok NSA z dnia 26 września 2017 r., sygn. II FSK 2181/15
Równość i powszechność opodatkowania, a także treść art. 190 ust. 3 Konstytucji - w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego - przemawiają za stosowaniem art. 20 ust. 8 u.p.d.o.f. w okresie odroczenia utraty jego mocy obowiązującej, chyba że wcześniej przepis ten zostanie uchylony przez ustawodawcę.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Artur Adamiec, Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 19 września 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K.U. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 kwietnia 2015 r. sygn. akt I SA/Łd 38/15 w sprawie ze skargi K.U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 21 listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K.U. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2015 r., sygn. akt I SA/Łd 38/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę K. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 21 listopada 2014 r. w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że skarżąca wraz z mężem do dnia 26 września 2007 r. ponieśli wydatki w łącznej kwocie 899.028,10 zł, dokonując między innymi zakupu nieruchomości za 870.493,60 zł. Źródłem finansowania tych wydatków mogły być, w ocenie organu pierwszej instancji, środki w łącznej kwocie 289.643,91 zł, w tym: oszczędności męża skarżącej zgromadzone przed 2007 r. w wysokości 242.543,91 zł, gotówka otrzymana w dniu 9 czerwca 2007 r. przez małżonków w formie prezentów ślubnych w kwocie 37.000 zł, mienie z lat poprzednich zgromadzone przez skarżącą w wysokości 6.000 zł oraz środki uzyskane ze sprzedaży samochodu w wysokości 4.100 zł. Za źródło finansowania wydatków nie uznano natomiast środków, na które powoływała się strona, pochodzących z pożyczki z dnia 24 września 2007 r. w kwocie 300.000 zł udzielonej przez ojca skarżącej oraz pożyczki z dnia 18 lipca 2006 r. w kwocie 590.000 zł udzielonej przez P. B.. W konsekwencji decyzją z dnia 14 maja Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. ustalił skarżącej zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w kwocie 228.519 zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 304.692 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
