Wyrok NSA z dnia 28 lipca 2017 r., sygn. II FSK 1814/15
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędziowie: NSA Stefan Babiarz, NSA Beata Cieloch (sprawozdawca), Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 marca 2015 r. sygn. akt I SA/Gd 1510/14 w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 22 października 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od przychodu uzyskanego z tytułu sprzedaży nieruchomości 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 22 października 2014 r., nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku na rzecz T. K. kwotę 1.536 (jeden tysiąc pięćset trzydzieści sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
I.1. Zaskarżonym wyrokiem z 17 marca 2015 r., sygn. akt I SA/Gd 1510/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę T. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z 22 października 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od przychodu uzyskanego z tytułu sprzedaży nieruchomości.
I.2. W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że decyzją z 22 października 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z 23 lipca 2014 r. określającą Skarżącemu zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. z tytułu sprzedaży nieruchomości w kwocie 8.911 zł.
Skarżący wraz z małżonką 11 sierpnia 2008 r. nabyli nieruchomość stanowiącą niezabudowaną, niezalesioną działkę rolną (grunty orne i rowy) o powierzchni 0,7100 ha. Celem nabycia nieruchomości było powiększenie rodzinnego gospodarstwa rolnego prowadzonego od 1999 r. Następnie 3 grudnia 2008 r. małżonkowie dokonali sprzedaży tej nieruchomości kupującym, którzy oświadczyli, że nie są rolnikami indywidualnymi. Organy uznały, że nieruchomość ta w związku ze sprzedażą (która miała miejsce przed upływem 5 lat, licząc od końca roku, w którym nastąpiło jej nabycie) utraciła charakter rolny, zatem przychód uzyskany z jej sprzedaży nie podlega zwolnieniu, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 28 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 ze zm., dalej jako: u.p.d.o.f.). Nabywcy przyznali zresztą, że zakupili działkę jako inwestycję. Ponadto organy wskazały na pobranie podatku od czynności cywilnoprawnych. Okoliczność ta wskazuje zaś, że notariusz sporządzający umowę sprzedaży prawidłowo odczytał intencję zmiany przeznaczenia gruntu. W przeciwnym razie transakcja byłaby zwolniona z podatku od czynności cywilnoprawnych. Organ odwoławczy uznał, że powoływana przez Stronę okoliczność, jakoby w okresie od daty sprzedaży do dnia dzisiejszego nie nastąpiła zmiana charakteru rolnego pozostaje bez wpływu na podjęte rozstrzygnięcie. Brak przekształcenia gruntu potwierdza jedynie jego statut prawny, tymczasem ustawodawca warunkuje zastosowanie zwolnienia przedmiotowego od tego, by nie zmienił się charakter zbywanego gruntu. Zdaniem organu odwoławczego organ pierwszej instancji podejmując rozstrzygnięcie uwzględnił cały zebrany w sprawie materiał dowodowy; nie pominął żadnego z dowodów, a jedynie dokonał ich oceny zgodnie z zasadą swobodnej oceny dowodów. Wyciągnięte zaś wnioski nie przeczą zasadom logiki oraz nie są sprzeczne z innymi zgromadzonymi w sprawie dowodami i znajdują odzwierciedlenie w uzasadnieniu decyzji. W interesie Strony było przedstawienie dowodów na potwierdzenie możliwości skorzystania ze zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 28 u.p.d.o.f.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
