Wyrok NSA z dnia 13 kwietnia 2017 r., sygn. II FSK 749/15
W okresie odroczenia utraty mocy obowiązującej przepis art. 20 ust.3 u.p.d.o.f. mógł być stosowany zarówno przez organy podatkowe, jak i sądy administracyjne, z tym że owo stosowanie winno uwzględniać uwagi wynikające z treści wyroków Trybunału Konstytucyjnego.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia WSA (del.) Paweł Kowalski (sprawozdawca), Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 20 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Go 371/14 w sprawie ze skargi D. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 17 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od D. R. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze kwotę 1350 (słownie: jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, wyrokiem z 20 listopada 2017 r. oddalił skargę D.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z 17 kwietnia 2014 r., uchylającą w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Z. G. z 16 września 2013 r. ustalającą skarżącemu zobowiązanie
w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. od dochodu z nieujawnionych źródeł przychodów i orzekającą wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia
w ujawnionych źródłach przychodów.
Z akt sprawy wynika, że organ pierwszej instancji ustalając zobowiązanie podatkowe dokonał chronologicznego rozliczenia wydatków i przychodów poniesionych/uzyskanych w 2007 roku, poprzez wyodrębnienie jedenastu miesięcznych okresów i dwóch półmiesięcznych (obejmujących miesiąc maj). Powodem było równomierne kształtowanie się dochodów i wydatków oraz poniesienia tylko jednego znacznego wydatku w związku z zakupem w maju 2007 roku nieruchomości położonej w Z. G. w ramach działalności gospodarczej prowadzonej przez skarżącego w formie spółki cywilnej S.. Łączna nadwyżka wydatków wyniosła 370 726,81 zł. Podstawę opodatkowania stanowiła przypadająca na skarżącego połowa owej kwoty. Ustalając wartość zgromadzonego przez małżonków mienia na dzień 1 stycznia 2007 r. organ nie dał wiary twierdzeniom, iż posiadali oni oszczędności na łączną kwotę ok. 590 000 zł. W wyniku przeprowadzonej analizy wydatków i dochodów podatników w latach 1996-2006 stwierdził na dzień 1 stycznia 2007 r. nadwyżkę wydatków nad przychodami w wysokości 312 782,57 zł. Przy czym, zasoby zgromadzone na rachunku bankowym w I. [....] S.A. wyniosły jedynie 71.525,52 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
