Wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. II OSK 606/15
Podkreślić należy, że dla niektórych terenów określono zasady podziału. Oznacza to, że w razie stwierdzenia nieważności zaskarżonego planu z powodu nieokreślenia zasad scalania i podziału nieruchomości dla niektórych terenów naruszone zostaną także prawa właścicieli tych nieruchomości, których stwierdzona niezgodność z prawem nie dotyczy. Podważona zostanie też ogólnospołeczna wartość, jaką jest istnienie planu miejscowego.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zdzisław Kostka (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Barbara Adamiak sędzia del. WSA Piotr Korzeniowski Protokolant: starszy asystent sędziego Anita Lewińska-Karwecka po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 listopada 2014 r. sygn. akt II SA/Kr 1426/14 w sprawie ze skargi E. L. na uchwałę Rady K. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "[...]" oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 28 listopada 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 1426/14, oddalił skargę E. L. na uchwałę Rady Miasta K. z dnia [...] marca 2014 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "[...]".
Skarżący w skardze na tę uchwałę, powołując się na własność i współwłasność siedemnastu działek położonych na terenach oznaczonych w zaskarżonym planie symbolami [...], [...] i [...], zarzucił nadużycie władztwa planistycznego i nadmierne ograniczenie prawa własności w odniesieniu do dwóch działek, mianowicie nr [...] i nr [...], wskazując, że co prawda działki te w większości znajdują się na terenie przeznaczonym pod zabudowę, jednakże zostały faktycznie wyłączone spod zabudowy, gdyż po pierwsze, znajdują się poza nieprzekraczalnymi liniami zabudowy, po drugie, południowa ich część jest przeznaczona na drogę wewnętrzną (teren oznaczony symbolem [...]). Ponadto skarżący wskazał, że w związku z uchwaleniem zaskarżonego planu miejscowego zostało wszczęte postępowanie w celu stwierdzenia wygaśnięcia wydanej na jego rzecz decyzji Prezydenta Miasta K. z [...] sierpnia 2007 r. o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie wielorodzinnego budynku mieszkalnego z usługami i garażem. W ocenie skarżącego, tym samym zostały naruszone art. 61 ust. 2 i 3 Konstytucji RP, art. 140 k.c. i art. 6 ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Z wyżej przytoczonych okoliczności skarżący wywiódł także swoją legitymację do zaskarżenia planu miejscowego, podnosząc, że został naruszony jego interes prawny. Naruszenia interesu prawnego skarżący upatrywał też w tym, że - jak twierdził - zaskarżony plan "w swojej treści posiada liczne braki i nieprawidłowości".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
