Wyrok NSA z dnia 12 maja 2016 r., sygn. I OSK 938/16
Wada uzasadnienia musi mieć wpływ na sentencję orzeczenia.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2015 r. o sygn. akt IV SA/Wa 1471/15 w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Nieruchomość położona w gminie W., w obrębie [...], w województwie [...], oznaczona jako działka nr [...] o pow. [...] ha i działka nr [...] o pow. [...] ha, decyzją Wojewody [...] Nr [...] z dnia [...] maja 2012 r. znak: [...], o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, została przeznaczona pod budowę drogi pod nazwą "Budowa drogi ekspresowej S5 [...] - [...], na odcinku [...] /bez węzła/ - węzeł [...] - [...] ". Ww działki nr [...] i [...] w dacie wydawania powyższej decyzji Wojewody [...] stanowiły własność J. P. (księga wieczysta nr [...] prowadzona przez Sąd Rejonowy w T. IV Wydział Ksiąg Wieczystych). Jak wynika z działu IV ww księgi wieczystej na nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...],[...], obręb [...], o pow. [...] ha, z podziału której powstały działki nr [...] i [...], w dniu [...] maja 2012 r. ustanowiona była hipoteka umowna zwykła w kwocie 400 000,00 zł (słownie: czterysta tysięcy złotych) na rzecz A, S.A., tytułem zabezpieczenia umowy o dostawę produktów leczniczych i materiałów medycznych.
Odszkodowanie z tytułu nabycia z mocy prawa przez Skarb Państwa własności nieruchomości położonej w gminie [...], oznaczonej ewidencyjnie jako działki nr [...] i [...],[...], obręb [...] zostało ustalone w oparciu o operat szacunkowy z dnia 17 października 2013 r. sporządzony przez rzeczoznawcę majątkowego A. I. W toku postępowania ustalono, że wcześniej sporządzony operat szacunkowy (operat szacunkowy z dnia 30 maja 2013 r. - w aktach sprawy) nie może stanowić podstawy do ustalenia wysokości odszkodowania, ponieważ wykorzystana w nim cena transakcyjna jednej z nieruchomości porównawczych była nieprawidłowa, w związku z czym rzeczoznawca sporządził operat szacunkowy z dnia 17 października 2013 r., w którym skorygował ten błąd.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
