Wyrok NSA z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. II OSK 2398/14
Zakończenie budowy dotyczy obiektu przebudowanego i nie można tu wyodrębnić budynku pierwotnego, który jako przebudowany już nie istnieje, a stan samowoli nie ustał. Po przebudowaniu obiektu bez wymaganego pozwolenia stał się on kolejną samowolną.
Teza od Redakcji
Dnia 2 czerwca 2016 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Małgorzata Miron sędzia del. WSA Czesława Nowak - Kolczyńska Protokolant: starszy asystent sędziego Paweł Konicki po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 kwietnia 2014 r. sygn. akt II SA/Po 1105/13 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę J. K. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2013 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki.
W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, iż decyzją z dnia [...] kwietnia 2013 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla powiatu poznańskiego na podstawie art. 48 ust. 1 oraz art. 49 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst. jedn. Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623 ze zm. - zwanej dalej Prawem budowlanym) oraz art. 104 K.p.a. nakazał J. K. rozbiórkę budynku oczyszczalni ścieków zlokalizowaną na działce nr [...], położoną przy ul. [...] w [...]. Na podstawie przeprowadzonej kontroli organ ustalił, że na ww. działce znajduje się między innymi budynek oczyszczalni ścieków wybudowany bez pozwolenia na budowę w miejscu, w którym wcześniej znajdowała się drewniana szopa. Na podstawie szkicu polowego z lutego 2006 r. stwierdzono, że budynek ten posiada obrys na planie sześcioboku o bokach długości 2,50 m (ściana frontowa), 3,25 m i 2,05 m (elewacja boczna lewa), 5,85 i 0,45 (elewacja boczna prawa) i 9,00 m (ściana tylna). Obecna podczas kontroli A. K. oświadczyła, że obiekt w swym obecnym kształcie powstał w 1994 r. i został odtworzony po starej szopie. Organ wskazał również, że w aktach sprawy znajduje się szkic polowy z sierpnia 1995 r., na którym - w miejscu obecnej lokalizacji przedmiotowego budynku - wykazano istnienie innego budynku o obrysie prostokąta i długości wynoszącej 2,85 m. W aktach znajdują się także dwa zdjęcia lotnicze - wykonane 25 lipca 1982 r. i 13 sierpnia 1995 r. (udostępnione przez Centralny Ośrodek Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej). Na zdjęciu wykonanym w dniu 13 sierpnia 1995 r. w miejscu, w którym obecnie znajduje się przedmiotowy budynek oczyszczalni na planie sześcioboku, widoczny jest inny obiekt na planie prostokąta. Zdjęciu temu przyznano największą moc dowodową i na jego podstawie uznano za udowodnione, że obiekt w obecnym kształcie (z obrysem na planie sześcioboku) powstał po dniu 13 sierpnia 1995 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
