Postanowienie NSA z dnia 23 września 2016 r., sygn. II GNP 2/16
Uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego, wydana na skutek wniosku Prezesa NSA i podjęta w celu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego o charakterze abstrakcyjnym, niezwiązanym z żadną konkretną sprawą indywidualną zawisłą przed sądem administracyjnym, nie może zostać uznana za orzeczenie, od którego przysługuje skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, w konsekwencji czego skarga od takiej uchwały NSA jest niedopuszczalna.
Teza urzędowa
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Bała Sędzia NSA Andrzej Skoczylas (spr.) Sędzia del. WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi D. G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnej uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2016 r., sygn. akt II GPS 1/16 w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnej uchwały; 2. zwrócić ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego na rzecz D. G. wpis od skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnej uchwały uiszczony w wysokości 200 (dwieście) złotych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
