Wyrok NSA z dnia 3 grudnia 2020 r., sygn. II FSK 2135/18
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Krzysztof Winiarski (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 grudnia 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 2574/14 w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 16 maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 27 grudnia 2017 r., sygn. akt. III SA/Wa 2574/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi A. M. uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 16 maja 2014 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności wspólnika spółki jawnej wraz z drugim wspólnikiem oraz spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do marca, od czerwca do sierpnia oraz za listopad i grudzień 2008 r. Wymieniony wyrok, jak również inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego (www.nsa.orzeczenia.gov.pl).
Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.
Decyzją z 31 grudnia 2013 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. orzekł o solidarnej odpowiedzialności skarżącej wraz z P. M. i A. sp. j. [...] za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za okresy styczeń-marzec, czerwiec-sierpień, listopad i grudzień 2008 r., odsetki za zwłokę od tych zaległości i koszty postępowania egzekucyjnego.
Decyzją z 16 maja 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie utrzymał w mocy orzeczenie organu pierwszej instancji.
W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że NUS prawidłowo orzekł o odpowiedzialności strony za zaległości podatkowe Spółki, która to odpowiedzialność wynikała z art. 107, art. 108 i art. 115 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), zwanej dalej "Op". DIS dodał, że zobowiązania podatkowe za poszczególne okresy rozliczeniowe 2008 r. nie uległy przedawnieniu, gdyż nastąpiło przerwanie biegu terminu przedawnienia wskutek zastosowania środka egzekucyjnego, o którym podatnik został zawiadomiony. Ponadto, postępowanie w sprawie odpowiedzialności osoby trzeciej zostało wszczęte po uprzednim doręczeniu decyzji wymiarowej.
DIS uznał, że nie było podstaw do zawieszenia postępowania, gdyż wniesienie skargi na decyzję wymiarową wydaną względem Spółki nie stanowiło zagadnienia wstępnego w postępowaniu w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich. DIS dodał, że decyzja organu odwoławczego z 24 czerwca 2013 r. w przedmiocie rozliczeń Spółki za poszczególne okresy rozliczeniowe 2008 r. pozostaje ostateczna w administracyjnym toku instancji i do chwili obecnej nie została wzruszona.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
