Wyrok NSA z dnia 26 lipca 2016 r., sygn. II GSK 370/15
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Sędzia del. WSA Małgorzata Grzelak Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "E.-T. K. K. B. M." Spółki jawnej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 2 października 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 1173/14 w sprawie ze skargi "E.-T. K. K. B. M." Spółki jawnej w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia 1.oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od "E.-T. K. K. B. M." Spółki jawnej w W. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 2 października 2014 r. oddalił skargę "E.-T. K. K. B. M." Sp. j. w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2014 r. w przedmiocie kary pieniężnej.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym:
w wyniku przeprowadzonej w dniu 9 sierpnia 2013 r. w miejscowości B. na drodze krajowej nr [...], kontroli pojazdu członowego składającego się z ciągnika wraz z naczepą, którym w imieniu strony skarżącej wykonywany był przejazd drogowy z ładunkiem materiałów budowlanych - płytek ceramicznych (ładunek podzielny), ustalono, że pojazd ten przekroczył dopuszczalny nacisk na pojedynczej osi napędowej pojazdu oraz dopuszczalną wysokość pojazdu. Przeprowadzone przenośnymi wagami statycznymi, elektronicznymi typu SAW 10C/II, nr fabr. [...] i nr fabr. [...] (posiadających legalizację do dnia 31 marca 2015 r.) oraz przymiarem wstęgowym o nr [...] i przymiarem teleskopowym z taśmą mierniczą nr [...], pomiary wykazały: nacisk 10,6 t na pojedynczej osi napędowej pojazdu, co stanowiło przekroczenie o 1 t oraz wysokość pojazdu członowego 4,1 m, co stanowiło przekroczenie o 0,1 m. Kontrolujący stwierdzili ponadto, brak po stronie podmiotu wykonującego przejazd zezwolenia na przejazd pojazdem nienormatywnym - zezwolenia w kategorii III.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
