Wyrok NSA z dnia 14 września 2016 r., sygn. II FSK 1944/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska- Nowacka (sprawozdawca), Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia WSA (del.) Jacek Niedzielski, Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 7 września 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 2026/13 w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 3 czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie kwotę 2700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 stycznia 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 2026/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. S. (dalej jako: "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 3 czerwca 2013 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r.
W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, co następuje:
Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. decyzją z dnia 26 września 2012 r. odmówił stwierdzenia nadpłaty z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych pobranych przez Towarzystwo Ubezpieczeń I. [...] S.A. oraz przez Towarzystwo Ubezpieczeń I.-Z. [...] S.A. od wypłaconego skarżącej w 2012 r. odszkodowania na podstawie zawartej ugody sądowej, oraz stwierdził nadpłatę z tytułu zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych, nienależnie pobranej przez płatnika Towarzystwo Ubezpieczeń I. [...] S.A. od wypłaconych w 2012 r. odsetek ustawowych od ww. odszkodowania. Organ uzasadnił, że skoro umowy o pracę zawarte na czas określony nie przewidywały możliwości ich rozwiązania ani wypowiedzenia przed upływem określonego czasu (przed dniem 31 grudnia 2011 r.), to określony na wypowiedzeniach o pracę z dnia 21 lutego 2011 r. dwunastomiesięczny okres wypowiedzenia należy uznać za niewynikający z tych umów. Tym samym określone w ugodzie świadczenie nie jest odszkodowaniem wynikającym z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 361 ze zm., dalej jako: "u.p.d.o.f."). Organ uznał natomiast, że wypłacone na podstawie zawartej ugody sądowej świadczenie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych jako przychód ze stosunku pracy, o którym mowa w art. 12 ust. 1 u.p.d.o.f., zatem płatnicy prawidłowo naliczyli, potrącili i przekazali zaliczki na podatek dochodowy od przedmiotowego świadczenia. Ponadto organ stwierdził zasadność wniosku o stwierdzenia nadpłaty z tytułu zasądzonych i wypłaconych na podstawie zawartej ugody odsetek ustawowych od należnych odszkodowań. Organ uznał, że istnieje związek przedmiotowych odsetek ze świadczeniem kwalifikowanym do źródła przychodu ze stosunku pracy, o którym mowa w art. 12 ust. 1 w zw. z art. 10 u.p.d.o.f., dlatego zachodzą przesłanki do zastosowania zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 95 u.p.d.o.f.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
