Wyrok NSA z dnia 22 września 2016 r., sygn. II FSK 279/16
Odsetki za nieterminowe uiszczenie ceny za zbyte akcje powinny zostać zaliczone do przychodów z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w związku z art. 20 ust. 1 u.p.d.o.f.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Protokolant Joanna Bańbura, po rozpoznaniu w dniu 22 września 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 października 2015 r. sygn. akt I SA/Po 1040/15 w sprawie ze skargi M. B.-P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 31 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od M. B.-P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu kwotę 220 (słownie: dwieście dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 października 2015 r., sygn. akt I SA/Po 1040/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (dalej: "WSA") uchylił zaskarżoną przez M. B. - P. (dalej: "Skarżąca") decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. (dalej: "Dyrektor IS") z dnia 31 marca 2015 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT - 36) za 2007 r. Podstawą prawną powyższego orzeczenia był art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., dalej: "p.p.s.a.").
Z uzasadnienia wyroku WSA wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. (dalej: "organ I instancji") decyzją z dnia 31 grudnia 2015 r. odmówił Skarżącej stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-36) za 2007 r. w kwocie 1.027,00 zł. W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że Skarżąca dokonała rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci, składając w dniu 25 kwietnia 2008 r. zeznanie podatkowe, w którym wykazano podatek należny w kwocie 3.334,00 zł, sumę pobranych zaliczek w kwocie 4.025,00 zł oraz nadpłatę w wysokości 691,00 zł. W dniu 31 grudnia 2013 r. Skarżąca złożyła wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w kwocie 1.027,00 zł. W dniu 31 marca 2014 r. do wniosku dołączono poprawną korektę zeznania podatkowego za 2007 r., w której wykazano podatek należny w kwocie 2.306,00 zł, sumę wpłaconych zaliczek w kwocie 4.025,00 oraz nadpłatę w kwocie 1.719,00 zł. Z porównania korekty deklaracji podatkowej z pierwotnie złożonym zeznaniem wynika, że w skorygowanym zeznaniu podatkowym nie wykazano przychodów z innych źródeł w kwocie 5.407,19 zł, które wcześniej zadeklarowano do opodatkowania. Zaznaczono przy tym, że E. S.A. wystawił informację PIT-8C, z której wynika m. in. przychód z tytułu odsetek za zwłokę w zapłacie za akcje pracownicze Z. S.A. w kwocie 5.407,19 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
