Wyrok NSA z dnia 20 września 2016 r., sygn. II FSK 263/16
Odsetki za nieterminowe uiszczenie ceny za zbyte akcje powinny zostać zaliczone do przychodów z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w związku z art. 20 ust. 1 u.p.d.o.f.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędziowie: NSA Sławomir Presnarowicz (sprawozdawca), WSA del. Marek Olejnik, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 20 września 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 października 2015 r. sygn. akt I SA/Po 1250/14 w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 16 października 2014 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i oddala skargę, 2) zasądza od E. S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 października 2015 r., sygn. akt I SA/Po 1250/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (dalej: "WSA") uchylił zaskarżoną przez E. S. (dalej: "Skarżąca") decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. (dalej: "Dyrektor IS") z dnia 16 października 2014 r. i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia 21 maja 2014 r. (dalej: "organ I instancji") w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT - 36) za 2007 r. Podstawą prawną powyższego orzeczenia był art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., dalej: "p.p.s.a.").
Z uzasadnienia wyroku WSA wynika, że decyzją z dnia 21 maja 2014 r., po rozpatrzeniu wniosku Skarżącej, organ I instancji odmówił stwierdzenia na jej rzecz nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. W uzasadnieniu decyzji stwierdził, że Skarżąca składając zeznanie PIT-36, zadeklarowała podatek do zapłaty w kwocie 9.044,00 zł. Do wniosku o stwierdzenie nadpłaty dołączyła korektę tego zeznania, w której wykazała: podatek należny 0,00 zł, suma wpłaconych zaliczek oraz pobranych przez płatników 0,00 zł. W odpowiedzi na wezwanie organu I instancji Skarżąca złożyła drugą wersję korekty zeznania PIT-36/2007 uzupełnioną o przychody podlegające opodatkowaniu w 2007 r. oraz wyliczenie należnego podatku wykazując: podatek należny 3.244,00 zł, sumę wpłaconych zaliczek oraz pobranych przez płatników 3.260,00 zł i wyjaśniła, że otrzymana w 2007 r. kwota wykazana w pierwotnym zeznaniu PIT- 36/2007 w pozycji "inne źródła", tj. 23.641,87 zł została niezasadnie opodatkowana podatkiem dochodowym za 2007 r. Z informacji PIT-8C wystawionej przez "E." S.A. wynika, że w 2007 r. Skarżąca uzyskała przychód z tytułu odsetek za zwłokę w zapłacie za sprzedane akcje pracownicze "P." S.A. w K. w wysokości 23.641,87 zł oraz przychód z odpłatnego zbycia papierów wartościowych w kwocie 36.254,06 zł, zasądzonych wyrokiem z dnia 17 lipca 2006 r. Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli - sygn. akt IC 1268/06.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
