Wyrok NSA z dnia 6 marca 2015 r., sygn. II OSK 1906/13
Celem decyzji o warunkach zabudowy jest przesądzenie o zgodności zamierzonej inwestycji z planem zagospodarowania przestrzennego bądź przepisami szczególnymi i z tego też względu ochrona interesów osób trzecich może być rozważana w tych właśnie granicach. Organ wydający decyzję o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu nie może wkraczać w kognicję organów administracji architektoniczno – budowlanej.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki Sędziowie Sędzia NSA Bożena Popowska (spr.) Sędzia del. WSA Wojciech Jakimowicz Protokolant starszy inspektor sądowy Wioletta Lasota po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 8 maja 2013 r. sygn. akt II SA/Go 42/13 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę kasacyjną,
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 8 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Go 42/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.
W dniu 11 sierpnia 2011 r. do Wójta Gminy K. wpłynął wniosek C. - spółka z o.o 2 S.K.A. w K. o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku handlowo - usługowego wraz z towarzyszącą infrastrukturą techniczną w tym parkingu, bilbordu reklamowego i 3 masztów flagowych, w K. na części działki o numerze ewidencyjnym [...].
Wydana, w wyniku uwzględnienia wniosku, decyzja Wójta Gminy K. z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] ustalająca warunki zabudowy dla wnioskowanej inwestycji, została uchylona przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w G. decyzją z dnia [...] marca 2012 r. Przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Kolegium wskazało przede wszystkim na brak oryginału wniosku, jego braki formalne w stosunku do wymogów wynikających z przepisów art. 52 ust. 2 w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, brak pełnomocnictwa dla osoby działającej w imieniu spółki oraz brak właściwych ustaleń dotyczących wysokości kalenicy i uzgodnień z zarządcą drogi gminnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
