Wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 2015 r., sygn. II GSK 560/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Drachal (spr.) Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski Protokolant Anna Ważbińska-Dudzińska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "Olimp Laboratories" Spółki z o.o. w Nagawczynie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 1461/13 w sprawie ze skargi Red Bull GmbH w Fuschl am See, Austria na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 15 czerwca 2012 r. nr Sp. 452/11 w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od "Olimp Laboratories" Spółki z o.o. w Nagawczynie na rzecz Red Bull GmbH w Fuschl am See, Austria kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 1461/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 15 czerwca 2012 r. nr Sp. 452/11 w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy, stwierdził, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu oraz zasądził od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącej Red Bull GmbH z siedzibą w Fuschl am See, Austria zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekał w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.
W dniu 29 grudnia 2010 r. do Urzędu Patentowego RP wpłynął sprzeciw Red Bull GmbH z siedzibą w Fuschl am See, Austria wobec decyzji o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy słowny REDWEILER R-223345 na rzecz Olimp Laboratories sp. z o.o. z siedzibą w Dębicy, przeznaczonego do oznaczania towarów z klasy 5 i 32 klasyfikacji nicejskiej.
Podstawę sprzeciwu stanowił art. 246 oraz art. 132 ust. 2 pkt 2 i pkt 3 p.w.p. Wnosząca sprzeciw podniosła, że sporny znak towarowy jest łudząco podobny do powszechnie znanych i renomowanych słownych znaków towarowych zarejestrowanych na jej rzecz z wcześniejszym pierwszeństwem tj. do wspólnotowego znaku towarowego RED CTM 001187301, wspólnotowego znaku towarowego RED ENERGY CTM 4846481, wspólnotowego znaku towarowego RED ENERGIE CTM 4846671, międzynarodowego znaku towarowego RED BULL IR 961854 oraz międzynarodowego znaku RED BULL IR 972114. Według stanowiska strony, sporny znak towarowy i znaki przeciwstawione przeznaczone są do oznaczania towarów podobnych w klasie 5 oraz identycznych w klasie 32, co wobec podobieństwa oznaczeń powoduje ryzyko wprowadzenia odbiorców w błąd, poprzez skojarzenie ze znakami renomowanymi, ponadto może przynieść uprawnionemu ze spornego znaku nienależną korzyść.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
