Postanowienie NSA z dnia 24 września 2015 r., sygn. II FZ 717/15
Prawo pomocy
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Antoni Hanusz po rozpoznaniu w dniu 24 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 lipca 2015 r., sygn. akt I SA/Łd 295/15 w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 8 stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
1. Postanowieniem z dnia 8 lipca 2015 r., sygn. akt I SA/Łd 295/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił Z. K. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Uzasadniając powyższe rozstrzygnięcie Sąd pierwszej instancji wskazał, że treść wniosku skarżącego budzi wątpliwości. Skarżący podał m.in., że w 2014 r. zarobił 30 tys. zł, a jako źródło dochodu podaje udziały w spółce w wysokości ok. 3 tys. zł miesięcznie brutto. Jednocześnie skarżący oświadczył, że w chwili obecnej spłaca raty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. i z tego tytułu jednorazowo dokonał wpłaty 500 tys. zł. W ocenie Sądu z wniosku nie wynika źródło, z którego pokrył tę jednorazową wpłatę, wielokrotnie przekraczającą deklarowane dochody. Zdaniem Sądu pierwszej instancji źródłem tej sumy nie mógł być majątek skarżącego skoro oświadczył on we wniosku, że posiada dom i działki jednak część z nich jest obciążona hipoteką na rzecz Urzędu Skarbowego, innych zaś nie może sprzedać. Sąd pierwszej instancji nie dał wiary oświadczeniu skarżącego, że przy dochodach rzędu 13 tys. zł netto w 2013 r. i 14 tys. zł netto w 2014 r. z tytułu wynagrodzenia za pracę oraz ok. 1,3 tys. w 2013 r. i ok. 0,9 tys. zł w 2014 r. z udziałów w spółkach, podatnik utrzymuje dom o pow. 400 m2 wraz z działką o pow. 3.600 m2 oraz samochód osobowy Mercedes CL 63 AMG. Zadeklarowane przez stronę miesięczne koszty ponoszone na media i telewizję cyfrową przekraczają ujawnione dochody. Zdaniem Sądu z powyższego wynika, że strona skarżąca ponosi koszty bieżącego utrzymania nie wykazując równocześnie rzeczywistego źródła, z którego czerpie środki na ich pokrycie. Rozpatrywany wniosek nie oddaje zatem rzeczywistej sytuacji majątkowej w jakiej znajduje się skarżący. Ponadto Sąd wskazał, że z treści wniosku wynika, iż skarżący posiada oszczędności w wysokości 50 tys. zł. Skarżący, wezwany do złożenia wyjaśnień, sam dodatkowo podniósł, że na rachunkach bankowych ma zdeponowane środki w kwocie ok. 9.800 zł. Wnioskodawca, mimo treści postanowienia referendarza, nie zaprzeczył, że nadal dysponuje tymi środkami (łącznie prawie 60 tys. zł). Sąd pierwszej instancji przyjął, że nie zostały one dotąd rozdysponowane i mogą służyć jako pokrycie wpisu od skargi w wysokości 55.046 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
