Wyrok NSA z dnia 17 września 2019 r., sygn. II FSK 3266/17
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Grażyna Nasierowska (sprawozdawca), Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia WSA del. Bogusław Woźniak, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 17 września 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 12 lipca 2017 r. sygn. akt I SA/Op 178/17 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 17 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu kwotę 8100 (osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z 12 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Op 178/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z 17 lutego 2017 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. 2. W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku skarżący zarzucił naruszenie następujących przepisów: I. na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. - Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.) mające wpływ na wynik sprawy naruszenie przepisów postępowania, to jest: 1) art. 141 §4 p.p.s.a., poprzez wadliwe sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego wyroku, polegające na braku odniesienia się przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do części zarzutów Spółki dotyczących : naruszenia przepisów postępowania, tj. art. 187 ust. 1 (powinno być art. 187 §1 - przyp. NSA) oraz art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2017 r. poz. 201 z późn. zm.; dalej : o.p.), naruszenia art.22 ust.1e pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. Dz.U. z 2016 r. poz. 2032 z późn.zm.; dalej : u.p.d.o.f.) oraz naruszenia art. 22 ust.1e pkt 3 u.p.d.o.f. w związku z art. 32 ust.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. z 1997 r. Nr 78, poz.483; dalej : Konstytucja RP); 2) naruszenie art. 145 §1 pkt 1 lit.c) p.p.s.a. w związku z art. 187 §1 oraz 191 o.p., poprzez brak uchylenia zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu, pomimo iż została ona wydana z mającym istotny wpływ na wynik sprawy naruszeniem przepisów postępowania, tj. art. 187 §1 oraz art. 191 o.p., polegającym na niewyjaśnieniu przez organ wszystkich okoliczności sprawy, tj. nie wzięciu pod uwagę kwot realnie wydatkowanych przez skarżącego w związku z zawartą umową pożyczki z 21 grudnia 2006 r. II. na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a. naruszenie przepisów prawa materialnego, to jest:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
