Wyrok NSA z dnia 4 listopada 2015 r., sygn. I FSK 1223/14
W stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2012 r. przepisy art. 89a oraz art. 89b ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., Nr 177 poz. 1054 ze zm.) uniemożliwiały dokonanie korekty z tytułu nieściągalnej wierzytelności, o której mowa w tych przepisach, w sytuacji, gdy dłużnik w czasie dokonywania korekty był w trakcie postępowania upadłościowego.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Sędzia NSA Ryszard Pęk, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej V. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości układowej w N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 marca 2014 r. sygn. akt I SA/Lu 13/14 w sprawie ze skargi V. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości układowej w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 28 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2009 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla w całości zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 28 października 2013 r. nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w L. na rzecz V. spółki z o.o. w upadłości układowej w N. kwotę 17.331 zł (słownie: siedemnaście tysięcy trzysta trzydzieści jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji oraz przedstawiony przez ten Sąd przebieg postępowania przed organami podatkowymi.
1.1. Wyrokiem z dnia 14 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Lu 13/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę V. spółki z o.o. w upadłości układowej w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 28 października 2013 r. wydaną wobec spółki w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2009 r.
1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że postanowieniem z dnia 17 czerwca 2010 r. wydanym przez Sąd Rejonowy w L. XVIII Wydział Gospodarczy została wobec spółki ogłoszona upadłość z możliwością zawarcia układu. Postanowieniem z dnia 7 lutego 2012 r. sąd zatwierdził układ i zobowiązał stronę do spłat wierzytelności wg harmonogramu spłat, a postanowieniem z dnia 21 marca 2012 r. stwierdził zakończenie postępowania upadłościowego. Wierzyciele spółki - spółka B. sp. z o.o. w Z. oraz M. sp. z o.o. w T., zawiadomili natomiast stronę o zamiarze skorygowania podatku należnego wynikającego z nieuregulowanych faktur VAT. Następnie spółka B. w lutym 2011 r. obniżyła podatek należny o kwotę 28.952 zł w związku z częściowym nieuregulowaniem przez spółkę, należności, m.in. z faktury VAT z dnia 30 września 2009 r., wartość netto 8.500 zł, podatek VAT 1.870 zł. Natomiast spółka M. w lipcu 2010 r. obniżyła podatek należny o kwotę 490.183,53 zł w związku z częściowym nieuregulowaniem przez spółkę, należności, m.in. z faktur VAT z dnia 27 października 2009 r. pierwsza o wartości netto 53.902,66 zł podatek VAT 11.858,59 zł i druga o wartości netto 335.772 zł i podatek VAT 73.869,83 zł, z dnia 28 października 2009 r. o wartości netto 147.795,60 zł podatek VAT 32.515,03 zł, z dnia 29 października 2009 r. wartości netto 370.843,20 zł podatek VAT 81.585,51 zł, z dnia 30 października 2009 r. pierwsza o wartości netto 153.333 zł podatek VAT 33.733,26 zł oraz druga o wartości netto 327.810 zł podatek VAT 72.118,20 zł. Skarżąca powinna zatem, według organów, skorygować deklarację VAT-7 za październik 2009 r. i pomniejszyć w niej podatek naliczony w łącznej kwocie 307.550,42 zł, czego nie uczyniła, pomimo otrzymania w tej sprawie interpretacji Ministra Finansów z dnia 12 marca 2013 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
