Wyrok NSA z dnia 29 maja 2015 r., sygn. II FSK 1171/13
Prawo do znaku towarowego w rozumieniu u.p.d.o.p. jest tożsame z prawem ochronnym na znak towarowy w rozumieniu P.w.p., a ze względu na konstytutywny charakter decyzji o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy podatkowa amortyzacja takiego prawa jest możliwa dopiero po udzieleniu na niego prawa ochronnego w rozumieniu P.w.p. – niezależnie od tego, że przedmiotem obrotu cywilnoprawnego i przedmiotem roszczeń cywilnoprawnych może być także ekspektatywa takiego prawa ochronnego.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Rypina (sprawozdawca), Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Protokolant Ewelina Wołosiak, po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. sp. z o.o. z siedzibą w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29 listopada 2012 r. sygn. akt I SA/Rz 800/12 w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 20 czerwca 2012 r. nr ... w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2008 rok 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B. sp. z o.o. z siedzibą w C. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie kwotę 3.600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 29 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (sygn. akt I SA/Rz 800/12) oddalił skargę B. Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 20 czerwca 2012 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2008 r.
2. Wojewódzki Sąd Administracyjny przedstawiając stan sprawy wskazał, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w R. decyzją z dnia 22 marca 2012 r. określił spółce zobowiązanie w tym podatku w kwocie 121.075 zł. W spółce Urząd Kontroli Skarbowej przeprowadził kontrole w wyniku, której ustalono, że zawyżyła ona podstawę opodatkowania poprzez zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów kwoty 420.000 zł, stanowiącej równowartość odpisów amortyzacyjnych od znaku towarowego "B. ", na który nie zostało udzielone prawo ochronne. Organ Kontroli Skarbowej opierając się na przepisie art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. DzU. 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm. zwana dalej u.p.d.o.p.), zakwestionował prawo spółki do amortyzacji ww. znaku towarowego w 2008 r., bowiem prawo ochronne na ten znak skarżąca uzyskała w dniu 9 stycznia 2012 r. Równocześnie organ nie podzielił stanowiska spółki, że wartość niematerialna i prawna w postaci znaku towarowego może być zakwalifikowana jako prawo majątkowe w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p., ponieważ przedmiotem nabycia i amortyzowania nie było autorskie prawo majątkowe, lecz prawo do zgłoszonego znaku towarowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
