Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26073)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    21.02.2014

    Wyrok NSA z dnia 21 lutego 2014 r., sygn. I OSK 2331/12

     

    Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Morys (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Barbara Adamiak Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska Protokolant st. inspektor sądowy Tomasz Zieliński po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. Ż. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 maja 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 2383/11 w sprawie ze skargi K. Ż. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych oddala skargę kasacyjną

    Uzasadnienie

    Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 7 maja 2012r., sygn. akt II SA/Wa 2383/11, oddalił skargę K. Ż. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] września 2011 r. w przedmiocie przetwarzania danych osobowych.

    Przedstawiając w jego uzasadnieniu stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji wskazał, iż K. Ż. zwrócił się do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych ze skargą na Dyrektora Aresztu Śledczego w S. zarzucającą mu udostępnienie jego danych osobowych w postępowaniu sądowym toczącym się między tymi stronami. Tenże Dyrektor w odpowiedzi na pozew podał bowiem dane zawarte w opiniach psychiatrycznych oraz pochodzących z jego miejsca zamieszkania, a zgromadzonych w sprawie karnej. Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych ustalił, iż K. Ż. złożył pozew przeciwko wspomnianemu Dyrektorowi o odszkodowanie z tytułu umieszczenia go w jednej celi z osobami palącymi wyroby tytoniowe, podczas gdy jest on osobą niepalącą. Do odpowiedzi na pozew dołączono opinie psychiatryczne, dane z miejsca zamieszkania skarżącego, zeznania świadków obejmujących dane osobowe skazanego i kopię wyciągu z jego książki zdrowia. W postępowaniu administracyjnym Dyrektor Aresztu Śledczego wyjaśnił, iż dowody te zawierały informacje potrzebne do ustalenia stanu faktycznego sprawy, w tym ewentualnego uszczerbku na zdrowiu skarżącego, ewentualnej szkody i związku przyczynowego pomiędzy nimi. Decyzją z dnia 25 maja 2011 r. odmówiono uwzględnienia wniosku. Organ doszedł bowiem do przekonania, że na zasadzie art. 23a ustawy z dnia 26 kwietnia 1996 r. o Służbie Więziennej (Dz. U. Z 2002 r. Nr 207, poz. 1761 ze zm.) Służba Więzienna uprawniona była do przetwarzania danych osobowych bez zgody osoby, której dotyczyły, jeżeli były one niezbędne do realizacji zadań wobec osób skazanych na karę pozbawienia wolności (art. 1 ust. 3 pkt 1 tej ustawy). Zatem działając w tych ramach wypełniono przesłanki z art. 23 ust. 1 pkt 2 i art. 27 ust. 2 pkt 2 i 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002r. Nr 101, poz. 926 ze zm.), legalizujące przetwarzanie danych tzw. zwykłych oraz wrażliwych. W ocenie organu Dyrektor Aresztu Śledczego był uprawniony - jako pozwany - na mocy art. 206 § 2 k.p.c. do udzielenia odpowiedzi na stawiane w pozwie zarzuty. Wymagały one odwołania się do danych wrażliwych zawartych w szczególności w książce zdrowia powoda w tamtej sprawie. Organ nie uwzględnił wniosku skarżącego o ponowne rozpatrzenie sprawy, w którym ten eksponował zbyt szeroki zakres udzielonych informacji, a więc nieadekwatny do materii wspomnianej sprawy cywilnej, i zaskarżoną decyzją utrzymał w mocy swe poprzednie rozstrzygnięcie. W podstawie prawnej przywołał przepisy art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. i art. 12 pkt 2, art. 22 z związku z art. 23 ust. 1 pkt 2, art. 26 ust. 1 pkt 3 oraz art. 27 ust. 2 pkt 2 i 5 ustawy o ochronie danych osobowych. Natomiast uzasadniając zajęte stanowisko podtrzymał pogląd o braku naruszenia wskazanych przepisów, przy czym uznał, iż ostateczna ocena adekwatności udostępnionych informacji należeć będzie do sądu powszechnego, który na podstawie art. 233 § 1 k.p.c. ocenia wiarogodność i moc dowodów zgromadzonych w sprawie. Dyrektor Aresztu Śledczego działał jako pozwany w sprawie i w ramach ustawowych uprawnień organ nie może ingerować w postępowania sądowe.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Kiedy pracownik musi wyrazić zgodę na przetwarzanie numeru rachunku bankowego
    • Prezes spółki nie może pełnić funkcji inspektora ochrony danych – decyzja PUODO
    • Czy należy wyjąć z akt osobowych dokumentację nagany, jeśli do zatarcia kary dojdzie po rozwiązaniu umowy o pracę
    • Dane adresowe UODO w klauzuli informacyjnej o przetwarzaniu danych osobowych nie są konieczne
    • Czy można przekazać placówce medycyny pracy aktualną listę pracowników
    • USTAWA z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Art./§ 151 184
    • USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego Art./§ 232 233
    ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne
    05.11.2025
    Wyrok NSA z dnia 5 listopada 2025 r., sygn. III OSK 2222/22
    Czytaj więcej
    05.11.2025
    Wyrok NSA z dnia 5 listopada 2025 r., sygn. III OSK 1397/25
    Czytaj więcej
    17.10.2025
    Wyrok NSA z dnia 17 października 2025 r., sygn. III OSK 2223/22
    Czytaj więcej
    15.10.2025
    Wyrok NSA z dnia 15 października 2025 r., sygn. III OSK 2357/22
    Czytaj więcej
    10.10.2025
    Wyrok NSA z dnia 10 października 2025 r., sygn. III OSK 1937/22
    Czytaj więcej
    01.10.2025
    Wyrok NSA z dnia 1 października 2025 r., sygn. III OSK 1674/22
    Czytaj więcej
    09.09.2025
    Wyrok NSA z dnia 9 września 2025 r., sygn. III OSK 1395/22
    Czytaj więcej
    03.09.2025
    Wyrok NSA z dnia 3 września 2025 r., sygn. III OSK 1531/22
    Czytaj więcej
    29.07.2025
    Wyrok NSA z dnia 29 lipca 2025 r., sygn. III OSK 132/22
    Czytaj więcej
    10.07.2025
    Wyrok NSA z dnia 10 lipca 2025 r., sygn. III OSK 1594/22
    Czytaj więcej
    18.06.2025
    Naczelny Sąd Administracyjny o konieczności prowadzenia jednego postępowania ws. naruszeń przepisów RODO - Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. III OSK 2289/22
    Czytaj więcej
    18.06.2025
    NSA: konieczność wszczęcia jednego postępowania przy naruszeniu danych osobowych przez administratora podlegającego jurysdykcji poza UE - Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. III OSK 2181/22
    Czytaj więcej
    18.06.2025
    Jedno postępowanie dla naruszenia ochrony danych – NSA wskazuje na konieczność połączenia spraw - Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. III OSK 2398/22
    Czytaj więcej
    18.06.2025
    Odpowiedzialność administratora danych osobowych za naruszenie RODO wobec korzystania z podmiotu przetwarzającego spoza UE - Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. III OSK 2192/22
    Czytaj więcej
    18.06.2025
    Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. III OSK 669/22
    Czytaj więcej
    18.06.2025
    Skarga kasacyjna od wyroku WSA w sprawie naruszenia ochrony danych osobowych przez I. Sp. z o.o. w likwidacji - Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. III OSK 2182/22
    Czytaj więcej
    12.06.2025
    Wyrok NSA z dnia 12 czerwca 2025 r., sygn. III OSK 1502/22
    Czytaj więcej
    30.05.2025
    Wyrok NSA z dnia 30 maja 2025 r., sygn. III OSK 858/22
    Czytaj więcej
    29.05.2025
    Wyrok NSA z dnia 29 maja 2025 r., sygn. III OSK 1565/24
    Czytaj więcej
    28.05.2025
    Wyrok NSA z dnia 28 maja 2025 r., sygn. III OSK 985/22
    Czytaj więcej
    20.05.2025
    Wyrok NSA z dnia 20 maja 2025 r., sygn. III OSK 1101/24
    Czytaj więcej
    20.05.2025
    Wyrok NSA z dnia 20 maja 2025 r., sygn. III OSK 622/22
    Czytaj więcej
    29.04.2025
    Uchylenie wyroku WSA i decyzji Prezesa UODO z powodu naruszenia przepisów prawa unijnego dotyczących ochrony danych osobowych - Wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 2025 r., sygn. III OSK 5037/21
    Czytaj więcej
    25.04.2025
    Przetwarzanie danych osobowych małoletnich w ramach budżetu obywatelskiego – uchylenie wyroku WSA i ponowne rozpoznanie sprawy - Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2025 r., sygn. III OSK 7331/21
    Czytaj więcej
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.