Wyrok NSA z dnia 5 września 2014 r., sygn. II OSK 690/14
Dnia 5 września 2014 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Flasińska /spr./ sędzia NSA Barbara Adamiak sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Protokolant starszy asystent sędziego Elżbieta Granatowska po rozpoznaniu w dniu 5 września 2014 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Gminy Nadarzyn od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 1928/13 w sprawie ze skargi Wojewody Mazowieckiego na uchwałę Rady Gminy Nadarzyn z dnia 24 kwietnia 2013 r. nr XXXII/338/2013 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 grudnia 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 1928/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi Wojewody Mazowieckiego na uchwałę Rady Gminy Nadarzyn z dnia 24 kwietnia 2013 r. nr XXXII/338/2013 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi Strzeniówka w gminie Nadarzyn - etap V, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości.
Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
W dniu 24 kwietnia 2013 r. Rada Gminy Nadarzyn podjęła uchwałę nr XXXI 1/338/2013 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi Strzeniówka w gminie Nadarzyn - etap V. Pismem z dnia 12 lipca 2013 r., Wojewoda Mazowiecki, działając w trybie nadzoru, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na powyższą uchwałę, zarzucając jej wydanie z naruszeniem przepisów ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym oraz art. 85 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym poprzez naruszenie kolejności działań, o których mowa w art. 18 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym.
W uzasadnieniu skargi Wojewoda podniósł, że zgodnie z art. 85 ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym podstawą kontynuowania procedury planistycznej na podstawie uprzednio obowiązującej ustawy było łączne spełnienie dwóch przesłanek: podjęcie uchwały o przystąpieniu do opracowania planu i dokonanie zawiadomień o wyłożeniu projektu planu przed dniem 11 lipca 2003 r. Jednocześnie niezbędnym było przestrzeganie kolejnych etapów tworzenia planu miejscowego, o których mowa w art. 18 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym. Wojewoda wskazał, że zawiadomienie na piśmie o terminie wyłożenia projektu planu miejscowego właścicieli lub władających nieruchomościami, o których mowa w art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym powinno zatem nastąpić gdy przygotowany był już projekt planu, który następnie powinien zostać wysłany do zaopiniowania i uzgodniony. Te etapy procedury planistycznej, wskazane w art. 18 ust. 2 pkt 1, 2, 2a, 3 i 4 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, powinny zakończyć się do dnia 10 lipca 2003 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
