Wyrok NSA z dnia 28 lutego 2024 r., sygn. II OSK 1393/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie: sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak sędzia del. WSA Mirosław Gdesz (spr.) Protokolant asystent sędziego Julia Słomińska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej H. P. i T. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 lutego 2021 r. sygn. akt II SA/Gd 1/21 w sprawie ze skargi H. P. i T. P. na uchwałę Rady Miasta Gdańska z dnia 26 sierpnia 2004 r. nr XXVII/844/04 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 lutego 2021 r. sygn. akt II SA/Gd 1/21 w ten sposób, że w sentencji wyroku w miejscu daty podjęcia zaskarżonej uchwały zamiast "24 sierpnia 2004 r." wpisuje "26 sierpnia 2004 r.".
Uzasadnienie
1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z 24 lutego 2021 r. sygn. akt II SA/Gd 1/21 oddalił skargę H.P. i T.P. (dalej skarżący) na uchwałę Rady Miasta Gdańska z 26 sierpnia 2004 r. nr XXVII/844/04 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Piecki-Migowo, rejon ulic Kartuskiej i Pagórkowej w mieście Gdańsku (dalej plan miejscowy).
W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji wskazał, że Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 17 listopada 2020 r. sygn. akt II OSK 1474/18 uchylił poprzedni wyrok Sądu Wojewódzkiego z 31 stycznia 2017 r. sygn. akt II SA/Gd 759/17, którym oddalono skargę i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania. Naczelny Sąd Administracyjny za zasadne uznał bowiem zarzuty naruszenia art. 141 § 4 oraz art. 170 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej Ppsa), które podważają słuszność oceny Sądu odnośnie zachowania przez Radę Miasta Gdańska granic władztwa planistycznego. Podkreślono, że dokonana ocena prawidłowości wyważenia interesów indywidualnych i interesu publicznego w kontekście ingerencji w prawo własności skarżących do nieruchomości stanowiącej działkę nr [...] nie jest kompletna, ponieważ nie uwzględnia okoliczności, iż w dacie uchwalenia planu skarżący dysponowali ostateczną decyzją Wojewody Pomorskiego z 25 marca 2004 r. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu im pozwolenia na budowę budynku usługowego o funkcji rachunkowości i porad prawnych oraz warsztatu stolarskiego na ww. nieruchomości. Dokonując kontroli legalności zaskarżonej uchwały z perspektywy stanu aktualnego, nie można było pomijać "przywrócenia" do obrotu prawnego decyzji udzielającej skarżącym pozwolenia na budowę na ich nieruchomości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
