Wyrok NSA z dnia 6 marca 2014 r., sygn. II GSK 2004/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Drachal (spr.) Sędzia NSA Jan Bała Sędzia NSA Henryk Wach Protokolant Marta Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej ze skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 16 lipca 2012 r. sygn. akt II SA/Op 113/12 w sprawie ze skargi Spółki A [sp. z o.o. w O.] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wyrokiem z dnia 16 lipca 2012 r. sygn. akt II SA/Op 113/12 uchylił decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w Warszawie z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej związanej z transportem drogowym oraz poprzedzającą ją decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2011 r. nr [...]. Jednocześnie Sąd orzekł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości. Zasądził też od Głównego Inspektora Transportu Drogowego w Warszawie na rzecz skarżącej [...] kwotę 3 300 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
W uzasadnieniu wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny powołał następujące okoliczności faktyczne i prawne.
W dniu 1 marca 2006 r. Inspektor WITD w [...] rozpoczął kontrolę w Spółce A. Pismem z dnia 2 marca 2006 r. strona wezwana została do okazania m.in. wykresówek wszystkich zatrudnionych kierowców z okresu od 1 kwietnia do 30 października 2005 r. oraz tarcz kierowców, którzy prowadzili pojazd w obsadzie załogi dwu lub trzy osobowej. W wyniku analizy okazanych dokumentów stwierdzono, iż spółka nie przedstawiła wykresówek kierowcy S. G. z dni: 23, 24, 27, 28, 29, 30 kwietnia 2005 r., 3, 5, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 24, 25, 26, 27, 31 maja 2005 r., 1, 7, 9, 10, 13, 14, 16, 17, 19, 26, 29 czerwca 2005 r., 15, 16, 19 lipca 2005 r., 5,11,13, 17 sierpnia 2005 r., a także kierowcy J.J. z dni: 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 30 czerwca 2005 r., 1 lipca 2005 r., 8 sierpnia 2005 r., 12, 20, 21 września 2005 r., 10,11,12,13,14 października 2005 r. Pismem z 18 kwietnia 2006 r. organ I instancji wezwał stronę do złożenia wyjaśnień, w tym m.in. w zakresie brakujących wykresówek. Strona nie złożyła wyjaśnień stwierdzając jedynie, iż kontrola w przedsiębiorstwie uległa zakończeniu i nie ma obowiązku okazywania dalszych dokumentów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
