Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2014 r., sygn. II GSK 385/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia del. WSA Joanna Zabłocka Protokolant Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej D. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 22 listopada 2012 r. sygn. akt I SA/Ol 616/12 w sprawie ze skargi D. S. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O. z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 listopada 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę D. S. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O. z dnia [...] sierpnia 2012 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu na uzupełnienie braków formalnych we wniosku o wypłatę pomocy na zalesienie na rok 2012.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
Pismem z dnia [...] czerwca 2012 r. strona została wezwana do usunięcia braków formalnych we wniosku o wypłatę pomocy na zalesianie poprzez dołączenie do złożonego wniosku wypełnionego i podpisanego materiału graficznego oraz formularzy 0-3/113 i 0-4/113. Wezwanie zawierające stosowne pouczenie, że nie usunięcie braków we wskazanym terminie (7 dni od dnia jego doręczenia) spowoduje pozostawienie wniosku bez rozpoznania, zostało doręczone skarżącej w dniu [...] czerwca 2012 r. W dniu [...] czerwca 2012 r. skarżąca złożyła do Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w I. prośbę o przywrócenie terminu na uzupełnienie braków formalnych wniosku o wypłatę pomocy na zalesianie na rok 2012, składając również dokumenty, do których złożenia została wezwana. Podała, że uchybienie terminu spowodowane było jej chorobą. Organ I instancji nie uwzględnił żądania strony.
Organ odwoławczy uznał, iż organ I instancji w sposób prawidłowy ocenił, że producent rolny nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu. Na podstawie analizy zgromadzonej dokumentacji, stwierdził że organ ten wydał przedmiotowe postanowienie o odmowie przywrócenia terminu w dniu [...] czerwca 2012 r., a zaświadczenie lekarskie potwierdzające chorobę strony w dniach [...] - [...] czerwca 2012 r., zostało wystawione przez lekarza dopiero w dniu [...] lipca 2012 r. Organ I instancji nie mógł zatem znać treści zaświadczenia w chwili wydania postanowienia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
