Postanowienie NSA z dnia 15 października 2026 r., sygn. II FZ 101/26
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 15 października 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. R. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lipca 2026 r. sygn. akt III SA/Wa 671/26 w przedmiocie przywrócenia terminu w sprawie ze skargi M. R. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 12 czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
1.1. Postanowieniem z 27 lipca 2026 r., sygn. akt III SA/Wa 671/26 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") w sprawie ze skargi M.R. (dalej jako: ,,Skarżący" lub ,,Strona") na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 12 czerwca 2024 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych, po rozpoznaniu wniosku M. R. odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.
1.2. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie Wojewódzki Sąd Administracyjny wskazał, że pismem z 2 lipca 2026 r. uzupełnionym następnie pismem z 15 lipca 2026 r. pełnomocnik Skarżącego wnosił o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku z dnia 17 czerwca 2026 r. wraz z uzasadnieniem, wskazując, że w okresie od 17 czerwca 2026 r. do 6 lipca 2026 r. nie mógł podejmować pracy i złożyć stosownego wniosku ze względu na problemy zdrowotne związane z przewlekłą, nieuleczalną chorobą autoimmunologiczną, tj. atopowym zapaleniem skóry (dalej: ",AZS"). Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał argumentację pełnomocnika Skarżącego za niewystraczającą do przywrócenia terminu. W uzasadnieniu postanowienia wskazał, że pełnomocnik jako profesjonalny podmiot zdając sobie sprawę z występowania u niego przewlekłej choroby powinien być przygotowany na ewentualność wystąpienia u niego objawów choroby uniemożliwiających mu poprawne funkcjonalnie i w związku z tym udzielić dalszego pełnomocnictwa substytucyjnego celem zapewnienia prawidłowej ochrony interesów Strony, którą reprezentował. Zdaniem Sądu pełnomocnik Skarżącego nie wykazał, że objawy choroby uniemożliwiające mu wykonanie pracy wystąpiły nagle, więc przy zachowaniu odpowiedniej staranności pełnomocnik ten był w stanie usunąć przeszkody do złożenia wniosku w terminie prawem przepisanym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
