Wyrok NSA z dnia 22 stycznia 2014 r., sygn. II GSK 1828/12
Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Drachal Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska- Kuraszkiewicz (spr.) Protokolant Michał Sikora po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rz. z dnia 22 maja 2012 r. sygn. akt II SA/Rz 278/12 w sprawie ze skargi K. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję z dnia [...] grudnia 2011 r. oraz utrzymaną nią w mocy decyzję P. Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2011 r. nr [...]; 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz K. B. kwotę 753 (siedemset pięćdziesiąt trzy) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Objętym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 22 maja 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 278/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rz. oddalił skargę K. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa D. w P. (dalej: skarżący, przedsiębiorca) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. (w skrócie: GITD) z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia.
W dniu [...] stycznia 2011 r. inspektorzy P. Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego przeprowadzili kontrolę przedsiębiorcy K. B. Ustalenia kontroli zawarto w protokole kontroli nr [...].
Wskutek tej kontroli decyzją z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] P. Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego nałożył na przedsiębiorcę karę pieniężną w wysokości 5.500 zł z tytułu naruszenia ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874 z późn. zm., dalej: "u.t.d."). Powyższe rozstrzygnięcie zostało decyzją GITD z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] uchylone w całości, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania. Organ odwoławczy wskazał, że organ I instancji winien ustalić w sposób niebudzący wątpliwości, czy K. B. prowadzący działalność gospodarczą jako [...] "D." został ukarany tylko za naruszenia powstałe przy przewozach drogowych wykonywanych w jego imieniu i w ramach prowadzonej przez niego działalność gospodarczej, czy też, jak twierdzi odwołujący, za przewozy realizowane w imieniu i na rzecz A. B. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo - Usługowa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
