Wyrok NSA z dnia 28 marca 2014 r., sygn. II FSK 1022/12
Przy wykładni przepisów podatkowych konieczne jest przyjęcie założenia, że podatnik działa i powinien działać w sposób typowy dla osób prowadzących działalność gospodarczą, to jest dążyć do osiągnięcia zysków, a nie strat. Drugim założeniem winno być to, że wszyscy podatnicy powinni podlegać adekwatnemu obciążeniu podatkowemu, czyli takiemu, przy którym podatnik płaci podatek w wysokości odpowiadającej ogólnym założeniom konstrukcji podatku, z uwzględnieniem przysługujących mu ulg. Uznanie, że podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów stratę z powodu likwidacji nie w pełni zamortyzowanych środków trwałych w wysokości niepokrytej dokonanymi odpisami amortyzacyjnymi, założenia te uwzględnia.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia WSA del. Bogusław Woźniak, Protokolant Joanna Bańbura, po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 1229/11 w sprawie ze skargi D. [...] S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 8 grudnia 2010 r. nr IPPB3/423-617/10-2/JG w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 stycznia 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 1229/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi D. [...] S.A. z siedzibą w W. uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów (organu upoważnionego Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie) z dnia 8 grudnia 2012 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.
Ze stanu sprawy, przedstawionego w zaskarżonym wyroku wynika, że wniosek o udzielenie indywidualnej interpretacji złożył zainteresowany D. [...] S.A. Świadczy on usługi pośrednictwa finansowego poprzez jednostki organizacyjne Centrali Banku, oddziały oraz inne placówki. Stosując się do przyjętej strategii rozwoju Bank zawarł szereg umów najmu z firmami oraz osobami fizycznymi, na mocy których stał się najemcą lokali, w których rozpoczął prowadzenie działalności bankowej. Umowy te regulują kwestie nakładów na lokale. Prace wykończeniowe niezbędne do przygotowania wynajętych lokali do standardu placówek Banku zostały przeprowadzone na koszt i odpowiedzialność Banku. Po zakończeniu okresu najmu Bank zobowiązany jest zwrócić wynajmującemu przedmiot najmu w stanie niepogorszonym w stosunku do stanu z daty wydania, z uwzględnieniem prac wykończeniowych, wykonanych przez Bank zgodnie z zapisami umowy najmu oraz przy uwzględnieniu zużycia wynikającego z normalnej eksploatacji. Bankowi nie przysługuje prawo do zwrotu nakładów poczynionych na przedmiot najmu, natomiast wynajmującemu nie przysługuje prawo do żądania usunięcia poczynionych nakładów. Bank zakwalifikował nakłady inwestycyjne na wynajęte lokale jako osobny środek trwały (inwestycję w obcy środek trwały), podlegający amortyzacji w okresie co najmniej 10 lat.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
