Wyrok NSA z dnia 19 września 2013 r., sygn. II OSK 961/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Stahl Sędziowie Sędzia NSA Leszek Kamiński (spr.) Sędzia del. NSA Roman Ciąglewicz Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Chustecka po rozpoznaniu w dniu 19 września 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej ... Sp. j. z siedzibą w Częstochowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 grudnia 2011r. sygn. akt II SA/Gl 395/11 na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 24 marca 2011 r. nr SKO.0812/I/3/81/2010 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie warunków zabudowy terenu oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 16 grudnia 2011 r., sygn. akt II SA/GL 395/11, oddalił skargę ... Sp. jawnej z siedzibą w Częstochowie, zw. dalej Spółką, na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 24 marca 2011 r., nr SKO.0812/I/3/81/2010, w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie warunków zabudowy terenu.
W uzasadnieniu wyroku Sąd powołał następujący stan faktyczny i ocenę prawną sprawy:
Ostateczną i prawomocną decyzją z dnia 29 grudnia 2004 r., nr 979, Prezydent Miasta Częstochowy ustalił sposób zagospodarowania i warunki zabudowy terenu dla zamierzenia inwestycyjnego polegającego na budowie obiektu usługowo-handlowo-magazynowego branży spożywczej na działkach ewidencyjnych o numerach .... położonych w Częstochowie przy ul. ... Decyzja ta wydana została na wniosek T. H.prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "...". Obecnie następcą wnioskodawcy w zakresie praw i obowiązków związanych z realizacją zamierzenia inwestycyjnego jest skarżąca Spółka.
Pismem z dnia 18 grudnia 2009 r. M. i I. K. wnieśli o stwierdzenie nieważności m.in. wymienionej na wstępie decyzji. Wskazali, że decyzja ta wydana została z rażącym naruszeniem art. 53 ust. 3 i 4 oraz art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80, poz. 717 ze zm.), zwanej dalej u.p.z.p. Zarzucili ponadto nierzetelność poprzedzającemu wydanie tej decyzji raportowi oddziaływania na środowisko. Wskazali, że decyzja dotyczy obiektu o powierzchni zabudowy ok. 1000 m² , gdy tymczasem we wniosku inwestor określił tę powierzchnię na ok. 380 m². W ich ocenie inwestycja ma charakter produkcyjny, a na całej ulicy G. nigdy nie znajdowały się budynki tego typu. Ponadto stwierdzenie w uzasadnieniu decyzji, że wyrazili zgodę na planowaną inwestycję jest niezgodne z prawdą.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
