Wyrok NSA z dnia 26 listopada 2013 r., sygn. I OSK 1486/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon, Sędzia NSA Barbara Adamiak, Sędzia del. WSA Jacek Fronczyk (spr.), Protokolant starszy asystent sędziego Maciej Stojek, po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 marca 2013 r. sygn. akt II SAB/Kr 15/13 w sprawie ze skargi K. G. na bezczynność Burmistrza Miasta Rabka - Zdrój w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od K. G. na rzecz Burmistrza Miasta Rabka - Zdrój kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 marca 2013 r. o sygn. akt II SAB/Kr 15/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając skargę K. G. na bezczynność Burmistrza Miasta Rabka-Zdrój w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, orzekł, że bezczynność Burmistrza Miasta Rabka-Zdrój stwierdzona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 marca 2012 r. o sygn. akt II SAB/Kr 35/12 nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.
Wyrokiem z dnia 20 marca 2012 r. o sygn. akt II SAB/Kr 35/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, uwzględniając skargę K. G. na bezczynność Burmistrza Miasta Rabka-Zdrój, w punkcie pierwszym zobowiązał Burmistrza Miasta Rabka-Zdrój do wydania aktu lub podjęcia czynności w zakresie wniosku skarżącego K. G. z dnia 21 grudnia 2010 r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej - w terminie 14 dni, w punkcie drugim nie stwierdził, aby bezczynność Burmistrza miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa i w punkcie trzecim zasądził na rzecz skarżącego koszty postępowania.
Wyrokiem z dnia 12 grudnia 2012 r. o sygn. akt I OSK 2149/12 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Burmistrza Miasta Rabka-Zdrój, wniesioną od powyższego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 marca 2012 r. o sygn. akt II SAB/Kr 35/12, zaś uwzględniając skargę kasacyjną K. G. od tego orzeczenia, uchylił wyrok w punkcie drugim i zasądził na rzecz K. G. koszty postępowania kasacyjnego. Jako przyczynę uchylenia Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że orzeczenie o stwierdzeniu braku rażącego naruszenia prawa w bezczynności zapadło z naruszeniem art. 141 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), bowiem nie zostało w ogóle przez WSA w Krakowie uzasadnione. NSA uznał, że weryfikowanie zarzutów skargi kasacyjnej dotyczących oceny, czy bezczynność miała charakter rażący, jest przedwczesne, gdyż sprawa w tym zakresie wymaga ponownej oceny i uzasadnienia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
