Wyrok NSA z dnia 25 czerwca 2013 r., sygn. II OSK 428/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Stahl Sędzia del.NSA Anna Żak(spr) Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Wielgosz po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skarg kasacyjnych Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. oraz R. G. i E.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 listopada 2012 r. sygn. akt II SA/Po 701/12 w sprawie ze skargi R. G., E. S., E. B., P. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy 1.uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę , 2.oddala skargę kasacyjną R. G. i E. S., 3.zasądza solidarnie od R. G. i E. S. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
II OSK 428/13
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 21 listopada 2012r. w sprawie o sygn..akt II SA/Po 701/12, po rozpoznaniu skarg R. G., E. S., E. B. i P. B. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] czerwca 2012r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.
Wyrok został wydany w następujących okolicznościach:
W dniu 5 października 2007r. P. K. złożył wniosek o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na zmianie przeznaczenia budynku gospodarczego na restaurację oraz na budowę hotelu, na działce nr [...] położonej w P., przy ul [...].
Postanowieniem z dnia [...] lipca 2008r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej tez powoływane jako SKO) w P., na podstawie art. 123, art. 124, w zw. z art. 26 § 2 k.p.a. wyznaczyło Wójta Gminy C. do rozpoznania sprawy z w/w wniosku P. K.. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że w przedmiotowej sprawie zachodzi przesłanka wyłączenia organu właściwego do rozpoznania wniosku - Prezydenta Miasta P. (R. G.), który jest stroną postępowania Decyzją z dnia [...] października 2010r. Wójt Gminy C. ustalił warunki zabudowy dla inwestycji wskazanej we wniosku z dnia 5 października 2007r. W wyniku rozpoznania odwołań wniesionych przez R. G. i E.S. oraz M. i K. M., SKO w P. decyzją z dnia [...] lutego 2011r. uchyliło zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji wskazując na brak załączników do zaskarżonej decyzji w postaci części tekstowej i graficznej analizy funkcji oraz cech zabudowy i zagospodarowania terenu, w zakresie spełnienia przesłanek z art. 61 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym nadto podniosło, że ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, iż działka znajduje się w sąsiedztwie istniejącej instalacji kanalizacyjnej, zatem organ I instancji winien prawidłowo ustalić kwestię odprowadzania ścieków, a to w kontekście art. 5 art. 5 ust. 1 pkt 2 ustawy o utrzymaniu porządku i czystości w gminach.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
