Wyrok NSA z dnia 7 lutego 2013 r., sygn. I OSK 1321/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wiesław Morys (spr.) Sędziowie NSA Anna Lech del. NSA Zygmunt Zgierski Protokolant sekretarz sądowy Paweł Florjanowicz po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. Ś. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 2278/11 w sprawie ze skargi M. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 marca 2012r., sygn. akt II SA/Wa 2278/11, oddalił skargę M. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego.
Przedstawiając w uzasadnieniu stan faktyczny sprawy Sąd I instancji wskazał, iż Prezydent m.st. Warszawy decyzją z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...], na podstawie art. 2 ust. 1, art. 6 ust. 10, art. 7 ust. 1 oraz art. 3 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych (Dz. U. Nr 71, poz. 734 ze zm.), odmówił M. Ś. przyznania dodatku mieszkaniowego z uwagi na przekroczenie normatywnej powierzchni użytkowej zajmowanego lokalu nr [...] przy ul. [...] w Warszawie. Po rozpoznaniu odwołania od powyższej decyzji, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie decyzją z dnia [...] sierpnia 2011 r., na podstawie art. 1 i 2 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz. U. z 2001 r. Nr 79, poz. 856 ze zm.) oraz art. 127 § 1 i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) - dalej: K.p.a., w związku z art. 17 pkt 1 K.p.a. i art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a., utrzymało w mocy decyzję organu I instancji. W motywach swego rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, iż w przedmiotowej sprawie zasadnie odmówiono wnioskodawcy dodatku mieszkaniowego, bowiem powierzchnia zajmowanego przez niego lokalu mieszkalnego wynosi 61,20 m2 i o więcej niż 30 % przekracza normatywną powierzchnię przypadającą na 2 członków gospodarstwa domowego, tj. 52 m2 (norma wynosi 40 m2), wskazaną w art. 5 ust. 1 pkt 2 powołanej ustawy. W tej sytuacji nie można także zastosować zwiększonej normy o 50 %, ponieważ udział pokoi i kuchni w powierzchni użytkowej lokalu przekracza ustaloną przez ustawę normę 60 %, tj. 36,72 m2 (powierzchnia pokoi i kuchni wynosi 47,70 m2). Zdaniem organu, trudna sytuacja materialna rodziny skarżącego nie może mieć wpływu na postępowanie w zakresie przyznawania dodatku mieszkaniowego i jego wynik. Ustawodawca nie przewidział bowiem żadnych wyjątków od regulacji prawnych zawartych w ustawie. Dlatego odwołania nie uwzględnił.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
