Wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2013 r., sygn. II GSK 1491/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Czesława Socha Sędzia NSA Marzenna Zielińska Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Protokolant Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej N. S. S.A. w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 5 kwietnia 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 1780/11 w sprawie ze skargi N. S. S.A. w Z. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...]; [...] w przedmiocie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W.; 2. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz N. S. S.A. w Z. kwotę 900 (słownie: dziewięćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 1780/11 oddalił skargę [...] S.A. z siedzibą w W. (dalej też: skarżąca, Spółka) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej (w skrócie: UP) z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...], [...] utrzymującą w mocy decyzję tego samego organu z dnia [...] maja 2010r., nr [...] umarzającą postępowanie w sprawie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy.
Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia.
Postanowieniem z dnia 8 grudnia 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 2122/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi [...] S.A. w Z. (zwana też skarżąca, Spółka) na wyżej powoływaną decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] sierpnia 2010 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie udzielenia prawa ochronnego na słowny znak towarowy "nttonline" nr Z-328627.
Postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2011 r., sygn. akt II GSK 1127/11, Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Spółki od wspomnianego rozstrzygnięcia WSA w W. z dnia 8 grudnia 2010 r. uchylił zaskarżone postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, iż bezspornym jest, że w piśmie z dnia 24 listopada 2010 r. skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. Jednakże w piśmie tym Spółka zawarła alternatywny wniosek - w przypadku uznania przez Sąd niedopuszczalności cofnięcia skargi z powodów wskazanych w art. 60 p.p.s.a. - wniosła o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji UP. Zdaniem NSA, z treści pisma skarżącej z dnia 24 listopada 2010 r. nie wynikało jednoznacznie czy jej wolą było cofnięcie skargi, czy też żądanie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji. Treść pisma była wewnętrznie sprzeczna. W konsekwencji Sąd uznał za przedwczesne umorzenie przez Sąd pierwszej instancji postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd kasacyjny zalecił, by rozpoznając ponownie sprawę, Sąd pierwszej instancji przede wszystkim zobowiązał Spółkę do jednoznacznego sprecyzowania oświadczenia, czy cofa skargę.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
