Wyrok NSA z dnia 13 marca 2013 r., sygn. II GSK 2431/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędziowie NSA Hanna Kamińska (spr.) Joanna Sieńczyło-Chlabicz Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 września 2011 r. sygn. akt III SA/Wr 260/11 w sprawie ze skargi W. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym za niezasadne 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od W. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej [...] 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 6 września 2011 r., sygn. akt III SA/Wr 260/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę W. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...], którym organ ten utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...], o uznaniu zarzutu wniesionego w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadniony.
Sąd pierwszej instancji wskazał w swoim rozstrzygnięciu ustalenia faktyczne i stanowisko organów administracji orzekających w sprawie. Organy te stwierdziły, że decyzją z dnia [...] maja 2005 r., nr [...], Dyrektor Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] orzekł o odpowiedzialności W. K. za zobowiązania [...] S.A., gdyż egzekucja w stosunku do majątku spółki okazała się bezskuteczna. Pismem z dnia [...] grudnia 2010 r. W. K. wniósł zarzut w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym w stosunku do niego w oparciu o tytuły wykonawcze o numerach od [...] do [...], wystawione przez wierzyciela - Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...]. Dłużnik podniósł, że tytuły wykonawcze nie spełniają wymogów określonych w art. 27 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.; dalej powoływanej jako "u.p.e.a."), bowiem nie wskazano w nich prawidłowej podstawy prawnej dochodzonej należności, to jest numeru decyzji nakładającej obowiązek. Postanowieniem z dnia [...] lutego 2011 r. wierzyciel uznał ten zarzut za bezzasadny, wskazując, że tytuły wykonawcze zawierają wszystkie niezbędne elementy przewidziane w art. 27 u.p.e.a., w tym także numer decyzji. Po rozpoznaniu zażalenia dłużnika, Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia [...] marca 2011 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie wierzyciela. Organ odwoławczy uznał, że przedmiotowe tytuły wykonawcze zostały wystawione prawidłowo i bez wątpienia dotyczą dochodzonych należności. Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej, odnośnie do podstawy prawnej egzekwowanego obowiązku wystarczające jest wskazanie w tytułach wykonawczych decyzji określającej obowiązek. W ocenie organu administracji, orzeczenie z dnia [...] maja 2005 r., nr [...], stanowi podstawę do identyfikacji konkretnego pisma, to jest decyzji nr [...] z 2005 r. o orzeczeniu odpowiedzialności za zobowiązania spółki akcyjnej, a zatem podstawa prawna dochodzonej należności została oznaczona w sposób prawidłowy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
