Wyrok NSA z dnia 17 maja 2013 r., sygn. II FSK 1938/11
Pozarolnicza działalność gospodarcza to zjawisko obiektywne. Zamiar prowadzenia takiej działalności uzewnętrznia się poprzez dokonywanie czynności faktycznych i prawnych o określonym charakterze. Rzeczywisty charakter tych czynności, a nie subiektywne przekonanie podatnika, decyduje o tym, czy wykonywane przez daną osobę działania stanowią działalność gospodarczą.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 marca 2011 r. sygn. akt I SA/Gl 1352/10 w sprawie ze skargi A. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 27 października 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. O. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 5400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 marca 2011 r., sygn. akt I SA/Gl 1352/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę A. O. - dalej jako "Skarżący", na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 27 października 2010 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
Przedstawiając w uzasadnieniu powyższego wyroku stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że w 2004 r. Skarżący uzyskiwał przychody z wynagrodzenia ze stosunku pracy oraz z tytułu najmu i dzierżawy licznych lokali mieszkalnych. W latach 2004-2008 nabywał także udziały w nieruchomościach zabudowanych budynkami mieszkalnymi, w których znajdowały się niewyodrębnione lokale mieszkalne i użytkowe. Następnie dokonywał ustanowienia odrębnych własności lokali i ich sprzedaży. W konsekwencji nabycia lokali, wstępował w prawa i obowiązki poprzedniego właściciela nieruchomości. W 2004 r. Skarżący dokonał 26 transakcji sprzedaży udziałów w odrębnej własności lokali mieszkalnych, szczegółowo opisanych w decyzji. W efekcie składał oświadczenia o przeznaczeniu przychodu uzyskanego ze sprzedaży tychże lokali na cele mieszkaniowe, umożliwiające zwolnienie od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) i lit. e) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "u.p.d.o.f." Jako że nie skorzystał z przedmiotowych zwolnień, złożył korekty deklaracji PIT-23 i zadeklarował 10% zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych. Ponadto Skarżący w 2004 r. dokonał zakupu udziałów w nieruchomościach położonych w P. i C. Poza tymi transakcjami, świadczył szereg usług najmu. Uzyskane przychody Skarżący zakwalifikował do źródła przychodów wymienionego w art. 10 ust. 1 pkt. 8 lit a) u.p.d.o.f. oraz w art. 10 ust. 1 pkt 6 tej ustawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
