Wyrok NSA z dnia 15 czerwca 2012 r., sygn. II OSK 748/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz /spr./ sędzia del. NSA Jacek Hyla Protokolant asystent sędziego Justyna Rosińska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 grudnia 2011 r. sygn. akt IV SA/Gl 263/11 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Śląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
II OSK 748 / 12
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę [...] w T. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach z dnia [...] stycznia 2011 r., utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji z dnia [...] października 2010 r. w przedmiocie choroby zawodowej.
W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, iż decyzją z dnia [...] października 2010 r. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Tychach stwierdził u B. M. chorobę zawodową - przewlekłą chorobę obwodowego układu nerwowego wywołaną sposobem wykonywania pracy: zespół cieśni w obrębie nadgarstka, wymienionej w poz. 20.1 wykazu chorób zawodowych zamieszczonego w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. Nr 105, poz. 869- zwanego dalej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r.). Rozstrzygnięcie to oparto o ocenę narażenia zawodowego i orzeczenia lekarskie Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w Katowicach- Poradnia Chorób Zawodowych w Sosnowcu z dnia 11 czerwca 2008 r. oraz Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w Sosnowcu z dnia 29 września 2010 r.
Odwołanie od powyższej decyzji złożyła [...] Spółka z o.o. w T. (zwana dalej również skarżącą Spółką), zarzucając jej naruszenie art. 77 § 1 i art. 7 k.p.a. oraz § 6 ust. 1 i 2 oraz § 8 ust. 2 ww. rozporządzenia poprzez wydanie decyzji w oparciu o orzeczenie lekarskie i uzupełniającą opinię, które podjęte zostały na podstawie niepełnego materiału dowodowego. Zdaniem Spółki naruszono też art. 80 k.p.a., gdyż opinia lekarska nie zawierała właściwego uzasadnienia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
