Wyrok NSA z dnia 16 sierpnia 2012 r., sygn. II GSK 887/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędziowie NSA Zofia Borowicz del. WSA Jacek Czaja (sprawozdawca) Protokolant Dorota Gaj-Mizerska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej V. H. A/S, H., D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 3 stycznia 2012 r. sygn. akt VI SAB/Wa 236/11 w sprawie ze skargi F. P. Spółki z o.o. w N. S. na bezczynność Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie bezczynności organu w sprawie unieważnienia patentu europejskiego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 3 stycznia 2012 r., sygn. akt VI SAB/Wa 236/11, po rozpoznaniu skargi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością F. P. z siedzibą w N. S. na bezczynność Urzędu Patentowego w sprawie unieważnienia patentu europejskiego, uwzględnił skargę i zobowiązał Urząd Patentowy do wydania rozstrzygnięcia w sprawie z wniosku tej spółki w przedmiocie unieważnienia patentu europejskiego nr [...] na wynalazek pt. "okno i zestaw ramy izolacyjnej", w terminie trzech miesięcy od daty zwrotu akt postępowania administracyjnego, a nadto zasądził od organu na rzecz spółki koszty postępowania.
Sąd pierwszej instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia.
Spółka F. P. wnioskiem z dnia 11 maja 2009 r. zwróciła się do Urzędu Patentowego o unieważnienie w całości, ze skutkiem na terytorium Polski, patentu nr [...] pt. "okno i zestaw ramy izolacyjnej" udzielonego przez Europejski Urząd Patentowy spółce V. H. A/S w Danii, zgłoszonego do opatentowania w dniu 23 grudnia 2004 r. z pierwszeństwem od dnia 30 grudnia 2003 r. Wnioskująca spółka podała, że identyczny wyrób zgłosiła (nr zgłoszenia [...]) do ochrony patentowej w dniu 5 lutego 2003 r. (z akt sprawy wynika, że na wyrób: "Kołnierz uszczelniająco-ocieplający do okien dachowych" spółka uzyskała patent nr [...] udzielony przez Urząd Patentowy w dniu 30 kwietnia 2010 r.). W ocenie wnioskodawcy rozwiązanie zgłoszone przez duńską spółkę nie spełnia wymogów nowości i poziomu wynalazczego, powiela rozwiązania zgłoszone przez wnioskującą wcześniej, więc nie powinno być objęte ochroną patentową.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
